Справа №-613/513/20 Провадження №-3/613/286/20
22 червня 2020 року
Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Шалімов Д.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління Укртрансбезпеки у Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст. 164 КУпАП, -
Згідно протоколу, 07 травня 2020 року близько 17.50 год. на а/д Р-46 Харків-Охтирка 61 км. здійснював надання послуг з перевезення вантажу автомобілем марки Renault AD0841 ЕЕ, без державної реєстрації, як суб'єкта господарювання, чим порушив ч. 1 ст. 164 КУпАП, ст. 19, 58 Господарського кодексу України.
Постановою Богодухівського районного суду Харківської області від 15 травня 2020 року даний адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164 КУпАП було повернуто до Управління Укртрансбезпеки у Харківській області для належного оформлення, оскільки в порушення ст. 256 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення містить виправлення. Крім того, санкція ч. 1 ст. 164 КУпАП передбачає конфіскацію виготовленої продукції, знарядь виробництва, сировини і грошей, одержаних внаслідок вчинення цього адміністративного правопорушення. Однак, матеріали справи не містять відомостей щодо отримання особою, стосовно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, грошових коштів, одержаних внаслідок вчинення правопорушення. Також у матеріалах справи відсутній протокол вилучення та відомості, де зберігається вилучені кошти, що має значення для вирішення їх долі в постанові суду. Також в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено особу, якій було надано послуги з перевезення вантажу та не зазначено очевидців (свідків) правопорушення.
До Богодухівського районного суду Харківської області після доопрацювання надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164 КУпАП, проте він підлягає повторному поверненню на доопрацювання, оскільки автор протоколу не усунув недоліки зазначені в постанові суду від 15 травня 2020 року.
При цьому, в матеріалах справи відсутній оригінал вищевказаної постанови Богодухівського районного суду від 15 травня 2020 року, що суперечить нормам діючого законодавства, якими передбачено виготовлення лише одного примірника оригінала судового рішення, який зберігається в матеріалах справи та не може бути звідти вилучений.
Вказане вище позбавляє суд можливості повно та об'єктивно з'ясувати обставини справи та винести обґрунтовану постанову.
Згідно з п. 24 ч.5 Постанови Пленуму Верховного суду України № 14 від 23.12.05 року визнано правильною практика тих судів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному органу для належного оформлення.
На підставі приведеного вище, керуючись ст. 256 КУпАП, -
Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164 КУпАП повернути до Управління Укртрансбезпеки у Харківській області для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.