Справа №2-240\08 Категорія - 35
18 лютого 2008 року Пролетарський районний суд м. Донецька у складі: головуючого - Судді Пивоварової Ю.О.,
при секретарі Яковченко А.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Донецьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, що продовжує навчання, -
Позивач звернулась до суду з вказаним позовом до відповідача, зазначивши, що вона проживала у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_2 з 24.12.88 року до 08.06.90 року. За час шлюбу у них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. До повноліття сина ОСОБА_2 сплачував аліменти на утримання сина за рішенням суду у розмірі 1\4 частки, добровільно матеріальної допомоги не надавав. 01.09.06 року син вступив до Донецького Національного технічного університету та на теперішній час продовжує навчання, у зв»язку з чим потребує матеріальної допомоги. Просила суд стягувати із відповідача 1\4 частину від всіх видів доходу на утримання сина до закінчення ним навчання.
У судовому засіданні позивач підтримала заявлені вимоги та просила їх задовольнити у повному обсязі.
Відповідач та його представник ОСОБА_4 позовні вимоги визнали частково, погодившись на сплату аліментів у розмірі 1\8 частини, зазначивши, що відповідач має на утриманні мати похилого віку ОСОБА_5, яка за станом здоров»я потребує матеріальної допомоги.
Третя особа ОСОБА_3 у судовому засіданні зазначив, що він навчається на денній бюджетній формі навчання у Донецькому Національному технічному університеті. Стипендію не отримує. Витрачає гроші на придбання підручників, зошитів, іншої канцелярії, переїзд до місця навчання, додаткові заняття з викладачами. Мати власними силами не має змогу надати йому відповідну допомогу.
Суд, заслухавши пояснення позивача, представника відповідача, третьої особи, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.
У судовому засіданні встановлено, що батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_2 та ОСОБА_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 3).
ОСОБА_3 досяг повноліття та продовжує навчання на бюджетній денній формі другому курсі Донецького Національного технічного університету, строк закінчення навчання 30.06.10 року (а.с. 10), при цьому стипендію не отримує (а.с. 8).
ОСОБА_3 проживає разом з матір»ю ОСОБА_1 (а.с. 11) та знаходиться на її утриманні. ОСОБА_1 працює головним економістом Управління НБУ в Донецькій області та отримує середню заробітну сплату у розмірі 2875 грн., що підтверджується довідкою з місця роботи. Крім того, ОСОБА_1 проживає разом із матір»ю похилого віку ОСОБА_6, єдиний доход якої складається із пенсії у розмірі 486, 44 грн.
Доводи позивача про те, що на її утриманні знаходиться її непрацездатний дядя ОСОБА_7, у зв»язку з чим вона не може надавати відповідної матеріальної допомоги своєму сину, суд вважає безпідставними, оскільки як вбачається з наданих суду документів ОСОБА_7 проживає за іншою адресою, медичних документів про те, що він потребує стороннього догляду, суду не надано.
Батько ОСОБА_2 також працює в СЛУ № 2 ЗАО «ОТИС» та отримує середню заробітну плату у розмірі 2861 грн. При цьому він проживає разом із матір»ю похилого віку ОСОБА_5, яка отримує пенсію у розмірі 505, 2 грн. Крім того, його мати періодично знаходиться на лікуванні у зв»язку із хронічним захворюванням нирок, атеросклеротичним кардіосклерозом, що підтверджується виписками із історії хвороби.
Згідно до ст. 199 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв"язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов"язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Оцінюючи наведене, суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_3 потребує матеріальної допомоги у зв»язку з навчанням на денній формі навчання у вищому навчальному закладі, стипендії не отримує, перебуває на утриманні матері ОСОБА_1, при цьому батько ОСОБА_2 має можливість надавити таку допомогу, тому з урахуванням положень ст. 200 Сімейного Кодексу України суд вважає, що з відповідача на користь позивача необхідно стягувати аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1\6 частини всіх видів доходу до закінчення ним навчання, але не більше як до досягнення ним двадцяти трьох років.
Крім того, на підставі ст. . 88 ЦПК України з відповідача на користь держави необхідно стягнути судові витрати у розмірі 30 грн., при цьому від стягнення судового збору на користь держави відповідача можливо звільнити враховуючи його майновий стан.
На підставі викладеного, ст. 182, 199, 200 Сімейного Кодексу України, керуючись ст. 10, 11, 60, 209, 213-215 ЦПК України, суд-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, що продовжує навчання задовольнити частково.
Стягувати щомісячно з ОСОБА_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, 13Y76, на користь ОСОБА_1, яка проживає: м. Донецьк, вул. . Набережна, 117\55, аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1\6 частини всіх видів доходу (заробітку), починаючи з 05.12.07 року та до закінчення навчання до 30.06.2010 року, але не більше ніж до досягнення ОСОБА_3 двадцяти трьох років, тобто до 01.12.2012 року.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати у сумі 30 грн.
Від стягнення судового збору ОСОБА_2 звільнити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ст. 295 ч. 4 ЦПК України.