K-34
Справа №2-364/08
23 січня 2008 року Пролетарський районний суд м. Донецька у складі: головуючого - судді Пивоварової Ю.О., при секретарі Яковченко А.О., розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Донецьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх позовних вимог вказала, що з ОСОБА_2 знаходиться у шлюбі з 04.04.1998 року, зареєстрованому у Пролетарському відділі РАГС м. Донецька, про що свідчить актовий запис № 91. Від шлюбу мають неповнолітню доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Фактичні шлюбні відносини припинені з 2006 року. Спільне життя не склалось через відсутність взаєморозуміння і постійні конфлікти по всім питанням сімейного життя, що привело до неприязних відносин та унеможливлює подальше сумісне проживання. Спір про поділ сумісно нажитого майна відсутній.
У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав та наполягав на їх задоволенні.
Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги про розірвання шлюбу, визнав у повному обсязі і не заперечував проти їх задоволення.
Суд, з»ясувавши позицію позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню у судовому засіданні з наступних підстав.
Згідно вимог ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення.
У судовому засіданні судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 наполягає на припиненні шлюбу, аргументуючи тим, що подальше подружнє життя і збереження шлюбу неможливе. Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнав повністю. Збереження шлюбу вважає недоцільним.
Державне мито під час видачі свідоцтва про розірвання шлюбу підлягає стягненню з відповідача.
На підставі викладеного, ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного Кодексу України, керуючись ст. 10, 11, 60, 209, 213-215 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.
Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище - Кулачко) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 04 квітня 1998 року Пролетарським відділом РАГС м. Донецька, актовий запис № 91 - розірвати.
Під час видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути на користь держави мито в сумі 17 грн. з ОСОБА_2Д, звільнивши від уплати мита - ОСОБА_1
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ст. 295 ч. 4 ЦПК України.