Дело № 1-127/2008 года
13 ноября 2008 года Александровский районный суд Донецкой области в составе: председательствующего судьи - Куликова В.В. при секретаре - Резник Г.А. с участием прокурора - Пятун Н.Н..
потерпевшего - ОСОБА_1.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда п. Александровка уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 в Харьковской области, Барвенковском районе с. Соцнаступ, украинца, гражданина Украины, беспартийного, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_2, разведенного, военнообязанного, в силу ст. 89 УК Украины не судимого, нигде не работающего, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_3, по ч. 1 ст. 190 УК Украины,
Подсудимый ОСОБА_2 завладел чужим имуществом путем злоупотребления доверием при следующих обстоятельствах.
28 сентября 2008 года, около 13 часов на автостанции п. Александровка Александровского района Донецкой области, расположенной на ул. Советская ОСОБА_2 познакомился с ОСОБА_1 и увидев у того в руках мобильный телефон «Нокиа-6300» попросил позволить ему им воспользоваться сославшись на поломку своего телефона, имея, однако, намерение незаконно завладеть телефонным аппаратом. ОСОБА_1, поверив ОСОБА_2 передал ему свой телефон, стоимостью 1200 грн., и оставив того на улице пошел в магазин за сигаретами. Воспользовавшись доверием ОСОБА_1 и увидев, что он отвернулся к прилавку, ОСОБА_2 с телефоном скрылся, причинив ущерб потерпевшему на сумму 1230 грн., учитывая также стоимость сим-карты - 25 грн. и находившихся на счету 5 грн..
Подсудимый ОСОБА_2 виновным в предъявленном обвинении признал себя полностью и показал, что, действительно 28 сентября 2008 года, на автостанции п. Александровка, случайно познакомившись с ОСОБА_1 и увидев у него в руках телефон «Нокиа» решил завладеть им. С этой целью попросил сделать с него звонок другу и когда тот, доверившись, вручил ему телефон, а сам пошел в магазин, он сбежал с телефоном, рассчитывая в дальнейшем его продать.
Суд считает доказанной виновность подсудимого.
Так, потерпевший ОСОБА_1 пояснил, что 28 сентября 2008 года на автостанции п. Александровка дал ранее незнакомому ему ОСОБА_2 позвонить со своего телефона «Нокиа» так как тот фактически втерся к нему в доверие, расположил к себе. Но, выйдя из магазина обнаружил, что ОСОБА_2 с его телефоном скрылся, в связи с чем ему пришлось обратиться в милицию.
Суд считает правильной квалификацию действий подсудимого по ч. 1 ст. 190 УК Украины, так как он завладел имуществом потерпевшего путем злоупотребления его доверием.
Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого.
Как смягчающие наказание подсудимому обстоятельства суд учитывает первую судимость.
С учетом указанных обстоятельств суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде штрафа.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд
ОСОБА_2 признать виновным по ч. 1 ст. 190 УК Украины и подвергнуть наказанию в виде штрафа в размере 680 (шестьсот восемьдесят) гривен.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_3 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Александровский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Приговор напечатан в единственном екземпляре в совещательной комнате судьей Куликовым В.В.