Дело №1-69-2008 г.
12 ноября 2008 г. Александровский районный суд Донецкой области в составе: председательствующего - судьи Щербак Ю.В., при секретаре - Осадчей Л.В., с участием прокурора - Пятун Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Александровка дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, не работающего, разведенного, не военнообязанного, ранее не судимого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не имеющего постоянного места жительства, в совершении преступления, предусмотренного ст. 15 ч. 1, 115 ч.1 УК Украины,
ОСОБА_1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, совершил покушение на умышленное убийство при следующих обстоятельствах.
8 июня 2007 г., около 18 час. 10 мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения по месту жительства в ІНФОРМАЦІЯ_4, во дворе дома, стал выяснять отношения со своей бывшей женой - ОСОБА_1( ныне Кучмар) П.И. В процессе разговора, он убедился, что потерпевшая не желает больше поддерживать с ним супружеские отношения и намерена уехать. ОСОБА_1, на почве сложившихся неприязненных отношений, намереваясь лишить жизни ОСОБА_2 с помощью заблаговременно спрятанного за поясом брюк ножа, продолжая разговор, стал за спиной сидевшей на стуле потерпевшей. По просьбе обеспокоенной потерпевшей , он изменил свое местоположение и стал перед ней с левой стороны. Затем, незаметно для потерпевшей, ОСОБА_2 вытащил из-за пояса нож и с целью лишения жизни ОСОБА_2, нанес удар в область груди потерпевшей с левой стороны, не доведя свой умысел до конца по независящим от него причинам.
Причинив ОСОБА_2 телесные повреждения в виде колото-резаной раны грудной клетки слева, относящиеся к телесным повреждения средней степени тяжести, ОСОБА_2 сразу же зашел в дом, где причинил себе телесные повреждения.
Подсудимый вину в совершении преступления, признал частично и суду пояснил, что длительное время находился в браке с потерпевшей. После расторжения брака, в 1999 г. они продолжали проживать одной семьей. Между ними возникали ссоры, поэтому жена, решила продать дом и переехать жить к брату. С этой целью она вызвала из Мариуполя брата и потребовала от подсудимого выписаться из дома, что он и сделал утром 8 июня 2007 г. Затем, приехав домой, он употребил спиртные напитки и лег отдыхать. Однако, происшедшие события его сильно взволновали, т.к. он лишался не только жены, но и жилья. ОСОБА_2 решил поговорить с женой еще раз, а в случае, если она не согласится жить с ним, намерен был попугать потерпевшую. С этой целью он взял с собой нож и спрятал его за поясом брюк.
Подсудимый пригласил потерпевшую поговорить наедине . Во время разговора, он уговаривал ОСОБА_2 остаться с ним, но согласия добиться ему не удалось. Желая попугать потерпевшую, с целью склонить ее к совместному проживанию, он вынул из-за пояса нож и нанес ей удар ножом в грудь с левой стороны. После этого, он бросил нож на землю, а потерпевшая вскочила и убежала. Тогда ОСОБА_2 взял нож и закрылся в доме, намереваясь покончить жизнь самоубийством.
Суд полагает, что вина подсудимого в совершении покушения на умышленное убийство доказана полностью показаниями потерпевшей, свидетелей, письменными материалами дела.
Потерпевшая ОСОБА_3 в судебном заседании подтвердила обстоятельства совместной жизни с подсудимым, пояснив, что на почве постоянных ссор и скандалов с подсудимым, она решила переехать в г. Мариуполь к брату. Поскольку дом, в котором проживали ОСОБА_2, принадлежал брату потерпевшей - ОСОБА_4, он приехал и стал готовить дом к продаже.
Утром 8 июня 2007 г. Прудников, по требованию ОСОБА_4 выписался из дома, а по приезду домой, за обедом, употребил спиртное, после чего пошел в спальню отдыхать. Под матрацем в спальне он хранил нож, который часто носил с собой.
Около 18 час. этого же дня, ОСОБА_2 пришел на луг, где она работала вместе с братом и попросил пройти в дом переговорить наедине. Согласившись, потерпевшая прошла за ОСОБА_2 во двор дома и присела на скамейку. ОСОБА_2 стал просить ее не оставлять его, на что потерпевшая ответила отказом. Тогда ОСОБА_2 зашел за спину сидящей на стуле потерпевшей и положил руки ей на плечи. ОСОБА_2 не доверяла бывшему мужу, склонному к скандалам и угрозам, поэтому она попросила его выйти и стать спереди. ОСОБА_2 стал перед ней с левой стороны, после чего произнес : «Ты будешь жить со мной»., неожиданно ударил ее ножом в левый бок и тут же , вынув нож, бросил его на землю. Во время причинения удара, ОСОБА_2 имел решительный ожесточенный вид, вследствие чего она поняла, что он намерен был ее убить. Испугавшись, потерпевшая вскочила, бросилась бежать, призывая на помощь. После случившегося она находилась в хирургическом отделении Александровской ЦРБ, где проходила курс лечения одновременно с ОСОБА_2. Осознав, что ему не удалось лишить жизни ОСОБА_2, подсудимый и в Александровской ЦРБ угрожал ей, порывался искать, высказывая угрозы убийством, вследствие чего, ей пришлось выписаться до окончания курса лечения.
Гражданский иск потерпевшая заявлять не намерена.
Свидетель ОСОБА_5- заведующий хирургическим отделением Александровской ЦРБ пояснил, что 8 июня 2007 г. в хирургическое отделение был доставлен подсудимый с колото-резаной раной грудной клетки, проникающей в брюшную полость, причиненной им самим при попытке суицида . В это время на лечении в отделении находилась потерпевшая ОСОБА_6 с раной грудной клетки слева, заканчивающейся на ребре. В результате обследования раны больной свидетель установил, что если бы, по стечению обстоятельств, раневой канал не остановился на ребре, он проник бы в левое предсердие, что привело бы к летальному исходу.
Кроме того, свидетель подтвердил, что находясь на лечении в хирургическом отделении, подсудимый ОСОБА_6 порывался искать потерпевшую в отделении, высказывая в ее адрес угрозы убийством, вследствие чего ОСОБА_6, в скором времени, пришлось выписать на амбулаторное лечение.
Допрошенный в процессе досудебного следствия свидетель ОСОБА_4 пояснил, что 8 июня 2007 г., подсудимый по его требованию выписался из дома, где он проживал вместе с бывшей женой ОСОБА_6, в связи с ее выездом в г. Мариуполь.
После этого, подсудимый выпил спиртное и остался в доме отдыхать. Около 18 час. 30 мин. этого же дня, ОСОБА_6 пришел на луг и предложил потерпевшей пройти в дом поговорить наедине. Примерно через 15 мин. он услышал крик о помощи. Как пояснила потерпевшая, ОСОБА_6 ударил ее ножом в грудь с левой стороны, после чего бросил нож. Затем ОСОБА_6 закрылся в доме.
Л.д. 24
Согласно протоколу осмотра места происшествия от 8 июня 2007 г. во дворе дома № 54 по ул. Сергеевской с. Спасско-Михайловка Александровского района Донецкой области, на ступенях у входной двери, обнаружены пятна темно-бурого цвета. В коридоре указанного дома также обнаружены следы темно-бурого цвета. В комнате возле печи на полу обнаружен лежащий нож с рукояткой из козьей ноги. Длина клинка ножа - 16 см. , ширина-2 см. , длина рукоятки - 14 см. , диаметр - 5 см. . Общая длина ножа - 30 см. . Нож изьят с места происшествия.
Л.д. 7-12
Согласно протоколу осмотра от 8 июня 2007 г., представленной потерпевшей ОСОБА_6 женской блузы, в которой она находилась в момент нанесения ОСОБА_6 удара ножом, с левой стороны, над рукавом обнаружено резано-колотое повреждение, длиной 20 мм. Повреждение расположено на расстоянии 32 см. от нижнего края и 2, 5 см. от левого рукава. Вокруг - пятно красно-бурого цвета.
Л.д. 13
Изъятый при осмотре места происшествия нож, согласно заключению эксперта № 601 от 8 августа 2007 г. , не является холодным оружием. Изготовлен самодельным способом по типу спортивно-туристических ножей.
Л.д. 48-49
Согласно заключению эксперта № 272/70 от 4 июля 2007 г. при проведении судебно-медицинской экспертизы, ОСОБА_2 причинены телесные повреждения в виде колото-резаной раны грудной клетки слева, которая образовалась от действия колюще-режущего предмета, возможно 8 июня 2007г., при указанных следователем обстоятельствах и относятся к средней степени тяжести телесным повреждениям.
Л.д. 41 Согласно заключению эксперта при проведении судебно-медицинской экспертизы № МК-585 от 30 августа 2007 г., на одежде потерпевшей ОСОБА_6 обнаружены
колото-резаные и резаное повреждения, которые образовались одновременно с непроникающей колото-резаной раной грудной клетки слева на теле потерпевшей от действия плоского клинка колюще-режущего орудия, каким мог быть и клинок представленного на экспертизу ножа.
Л.д. 96-99 Согласно заключению эксперта № 1415 при проведении судебно-медицинского исследования охотничьего ножа, в смыве пятен с поверхности клинка ножа, изъятого с места происшествия, найдена кровь человека, выявлены антигены А. и В. Указанное свойство могло произойти за счет крови лица, организму которого присущи данные группоспецифические факторы, каковой могла быть потерпевшая ОСОБА_6
Л.д. 105-106
Обстоятельства совершения преступления, способ нанесения подсудимым телесных повреждений подтверждаются протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 28 января 2008 г.
Л.д. 142-144
При разрешении вопроса о наличии умысла подсудимого на убийство суд исходил из следующего.
ОСОБА_6 в процессе разговора с потерпевшей, убедившись в том, что она не намерена примириться, без каких либо предупреждений и угроз, действуя незаметно для потерпевшей, нанес ножевое ранение в жизненно важный орган - в область груди с левой стороны.
При этом, подсудимый, заблаговременно взял с собой нож , спрятал его за поясом брюк и в процессе разговора с потерпевшей старался стать за ее спиной, что бы иметь возможность действовать незаметно для нее.
Указанные обстоятельства противоречат показаниям подсудимого о наличии у него умысла «попугать» потерпевшую и свидетельствуют о наличии умысла на убийство, для чего подсудимый совершил все необходимые на его взгляд действия, однако преступление не было доведено до конца по независящим от подсудимого причинам. (Как следует из показаний свидетеля ОСОБА_5 -вследствие случайного попадания в ребро).
Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 632 от 19 июля 2007 г., подсудимый является психически здоровым и обнаруживает употребление алкоголя с вредными последствиями .В момент совершения инкриминируемого деяния полностью осознавал свои действия и руководил ими и не находился также во временно -болезненном состоянии.
Л.д. 53-56
Таким образом, нанося удар ножом, подсудимый понимал характер своих действий, предвидел последствия и желал или допускал их наступления.
Суд принимает во внимание, что ОСОБА_6, будучи допрошенным во время проведения досудебного следствия, в том числе при проведении психиатрической экспертизы, пояснял, что намерен был лишить жизни бывшую жену, т.к. она хотела расстаться с ним и оставить «без ничего» и полагает доказанным совершение подсудимым покушения на умышленное убийство на почве сложившихся между ним и потерпевшей личных неприязненных отношений.
При этом, суд исходит из обстоятельств, предшествующих совершению преступления и последующих обстоятельств прохождения потерпевшей и подсудимым лечения в хирургическом отделении, где также подсудимым были высказаны угрозы расправы в адрес потерпевшей.
Таким образом, действия подсудимого правильно квалифицированы по ст. 15 ч 1, 115 ч.1 УК Украины, т. к. он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, совершил покушение на противоправное причинение смерти потерпевшей.
Назначая наказание , суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, удовлетворительно характеризующегося по бывшему месту жительства, ранее не судимого.
Как отягчающую вину подсудимого обстоятельство, суд учитывает совершение им преступления в состоянии алкогольного состояния.
Смягчающих вину подсудимого обстоятельств не выявлено.
На основании изложенного, учитывая обстоятельства дела, наступившие последствия, личность подсудимого, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд
Признать ОСОБА_1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 15 ч.1, 115 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде 7 (семи) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы.
Срок отбытия наказания исчислять с 25 июня 2008 г.
Вещественные доказательства по делу - нож, женскую кофту красного цвета мужские трусы, находящийся камере хранения вещественных доказательств Александровского РО УМВД Украины в Донецкой области - уничтожить.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - содержание под стражей в СИ № 6 г. Артемовска.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Донецкой области через Александровский районный суд Донецкой области в течение пятнадцати суток: подсудимым - со дня вручения копии приговора. остальными участниками процесса - со дня его оглашения.