Харківський окружний адміністративний суд
61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3
Харків
"14" грудня 2009 р. № 2а- 42946/09/2070
Харківський окружний адміністративний суд у складі
Головуючого судді Тацій Л.В.
за участю секретаря судового засідання Когут Н.М.,
за участю:
представника позивача -не прибув
представник відповідача -не прибув
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова до Дочірнього Підприємства «Секунда» Концерну «Право-Медіа-Холдінг» про стягнення заборгованості ,
Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просив суд стягнути з Дочірнього Підприємства «Секунда» Концерну «Право-Медіа-Холдинг» суму податкового боргу в розмірі 36544,32 грн.; штрафні санкції за порушення законодавства про патентування, за порушення норм регулювання обігу торгівлі, громадського харчування, за порушення норм регулювання обігу готівки та про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг - на рахунок №31117104700004; КБК: 14010100; податок на прибуток приватних підприємств - на рахунок №31115009700004; КБК: 11021000; податок на додану вартість - на рахунок №31117029700004; КБК: 14010100).
В обґрунтування заявлених вимог позивач посилався на наступне. Дочірнє Підприємство «Секунда» Концерну «Право-Медіа-Холдинг» ( ДП «Секунда» Концерну «Право-Медіа-Холдинг») як платник податків взято на облік у ДПІ в Київському районі м. Харкова. На день звернення до суду ДП «Секунда» Концерну «Право-Медіа-Холдинг» має узгоджений податковий борг, не сплачений в законодавчо встановлені терміни, на загальну суму 36544,32 грн., у тому числі: штрафні санкції за порушення законодавства про патентування, за порушення норм регулювання обігу готівки та про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг - 15444, 48 грн.; з податку на прибуток приватних підприємств -8922,50 грн.; з податку на додану вартість -12177,34 грн.
Представник позивача в судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд справи без участі представника позивача (а. с. 77).
Відповідач в судове засідання, призначене на 14.12.2009 року не прибув, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином за адресою, внесеною до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, що підтверджується довідкою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (а. с. 73).
Відповідно до ч. 8 ст. 35 КАС України вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру, або за адресою, яка зазначена її представником, і це підтверджується підписом відповідної службової особи. Таким чином, суд вважає, що відповідач є належно повідомлений про дату, час та місце судового засідання, його відсутність в судовому засідання не перешкоджає розгляду справи, слід розглянути справу за наявними в ній матеріалами.
Суд, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази у їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців ДП «Секунда» Концерну «Право-Медіа-Холдинг» зареєстровано як юридична особа (а.с. 8).
ДП «Секунда» Концерну «Право-Медіа-Холдинг» перебуває на податковому обліку в Державній податковій інспекції в Київському районі м. Харкова.
Судом встановлено, що 04.02.2009р. фахівцями ДПІ у Київському районі м.Харкова проведено планову виїзну перевірку з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.10.2005 р. по 30.09.2008 р. Перевірку проведено з відома директора ДП «Секунда» Концерну «Право-Медіа-Холдинг» Афанасьєва Олександра Леонідовича та в присутності головного бухгалтера ДП «Секунда» Концерну «Право-Медіа-Холдинг» Мащенко Ірини Олексіївни.
Результати перевірки оформлені актом від 04. 02. 2009 року за № 654/235/30752705 (а. с. 14-29). Перевіркою встановлено порушення: пп.7.9.6 п.7.9 СТ.7, п.5.9 ст.5, пп.4.1.6 п.4.1 ст.4 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» 28.12.1994р. зі змінами та доповненнями, в результаті чого в періоді, що перевірявся, занижено податок на прибуток всього у сумі 10107 грн., у тому числі за 4 квартал 2005 року в сумі 25 грн., 1 квартал 2006 року в сумі 440 грн., 2 квартал 2006 року в сумі 23 грн., за 3 квартал 2006 року в сумі 24 грн.,за 1 квартал 2007 року в сумі 8 грн., за 1 квартал 2007 і сумі 25 грн., за 2 квартал 2007 року в сумі 12 грн., за З квартал 2007 року в сумі 30 грн.; за 4 квартал 2007 року в сумі 6 грн., за 1 квартал 2008 року в сумі 3234 грн., за 2 квартал 2008 року в сумі 6280 грн., та завищення всього у сумі 4560 грн., у тому числі за 3 квартал 2008 року в сумі 4560 грн.; пп.3.1.1 п.3.1 ст. 3, пп.7.3.1 п.7.3 ст.7, пп.7.2.6 п.7.2 ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість» №168/97-ВР від 03.04.1997р. з урахуванням змін та доповнень в результаті чого в періоді, що перевірявся, занижено податок на додану вартість всього у сумі 103579 грн., в тому числі: у січні 2006 року на 1578 грн., у лютому 2006 року на 33 грн., у червні 2006 року на 66 гри., у листопаді 2006 року на 1629 гри., У лютому 2007 року на 46 грн., у березні 2007 року на 46 грн., у червні 2007 року на 98 гри., у серпні 2007 року на 154 грн., у жовтні 2007 року на 22933 грн., у листопаді 2007 року на 9542 грн., у грудні 2007 року на 144 грн., у січні 2008 року на 102 грн., у лютому 2008 року на 85 грн., у березні 2008 року на 2916 гри., у квітні 2008 року на 5000 грн., у травні 2008 року на 116 грн., у червні 2008 року на 51247 грн., V липні 2008 на 354 гри., у серпні 2008 року 2490 гри., у серпні 2008 року на 5000 грн., га завищено всього у сумі 15537 грн., у тому числі за травень 2008 року в сумі 5000 грн., за липень 2008 року в сумі 5000 грн., за вересень 2008 В сумі 5537 грн.; пп.6.3.2 п.6.3 ст.6 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб» від 22.05.2003р. №889-ІУ із змінами та доповненнями, в результаті чого донараховано податку з доходів фізичних осіб у 2007, 2008 роках у сумі 184,48 грн.; п. 1 ст. 14 розділу IV Декрету Кабінету міністрів України від 26.12.1992р, №13-92 «Про прибутковий податок з громадян із змінами та доповненнями», п.1.8 СТ.1 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб» від 22.05.2003р. №889-ІУ із змінами та доповненнями, в результаті чого донараховано податку з доходів фізичних осіб у 2005, 2007 роках у сумі 137,94 грн.; п.3.5 ст. 3, п.5.10 ст.5 та відповідно до п.7.25 ст.7 Положення про ведення касових операції! У національній валюті в Україні, затвердженого постановою Правління Національного банку України №637 віл 15.12.2004р., зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 13.01.2005р. за №40/10320, зі змінами та доповненнями, внесеними 10.08.2005р. №277, ДП «Секунда» Концерту «Право-Медіа-Холдинг» перевищено ліміт залишку готівки в касі підприємства у сумі 13222,24 грн. на протязі 1 дня.
За результатами перевірки та на підставі акту N5654/235/30752705 від 04.02.09 року винесено податкові повідомлення - рішення №0000472302 від 16.02.09р. на суму 15444,48 грн.; №0000452302/2 від 29.05.09р. на суму 9343 грн. (за основним платежем - 5522 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями - 3821 грн.); № 0000462302/2 від 29.05.09р. на суму 12541 грн. (за основним платежем 3220 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями - 9321 грн.), які отримані відповідачем, відповідно 18 лютого 2009 року та 29 травня 2009 року, що підтверджується підписом директора в корінцях вимог (а. с. 30-32).
02.03.2009р. донараховані штрафні санкції за актом перевірки без нарахування пені за порушення законодавства про патентування, за порушення норм регулювання обігу готівки та про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг згідно податкового повідомлення рішення від 16.02.09р. №0000472302/2 на загальну суму 15444,48 грн. Недоїмка склала 15444,48 грн.
Як вбачається з особової картки платника по податку на додану вартість рахується переплата в розмірі 363,66 грн. (а. с. 35-41). 09.06.2009р. донараховано основного платежу та штрафної санкції за актом перевірки згідно податкового повідомлення-рішення №0000462302/2 на загальну суму 12541,00 грн. Таким чином, недоїмка склала 12177,34 грн.
Підпунктом 6.2.1. п.6.2 ст.6 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» передбачено, що у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.
ДПІ у Київському районі м. Харкова ДП «Секунда» Концерну «Право-Медіа-Холдинг» сформовано першу податкову вимогу № 1/752 від 02. 07.2009 р. (а. с. 33).
Перша податкова вимога відповідачу не вручена, про що складено, акт №1438 від 13.07.2009 р. про причини неможливості вручення податкової вимоги (а. с. 33) у зв'язку з відсутністю підприємства за місцем реєстрації.
ДПІ у Київському районі м. Харкова ДП «Секунда» Концерну «Право-Медіа-Холдинг» 12.08.2009р. сформовано другу податкову вимогу №2/897 (а. с. 33).
Друга податкова вимога відповідачу не вручена, про що складено, акт №1755 від 27.08.2009 р. про причини неможливості вручення податкової вимоги (а. с. 33) у зв'язку з відсутністю підприємства за місцем реєстрації.
У зв'язку з неможливістю вручення податкових вимог, вони розміщені на дошці податкових оголошень.
Згідно п.п. 5.3.1 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» платник податків зобов'язаний погасити нараховану суму протягом десяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення.
Відповідно до п.п. 5.4.1. п. 5.4 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.
Згідно з розрахунком податкового боргу по платежах до бюджету, ДП «Секунда» Концерну «Право-Медіа-Холдинг» станом на 03.11.2009 року має заборгованість в розмірі 36544,32 грн. (а.с. 34), що також підтверджується копією облікової картки платника (а.с. 35-41).
Таким чином, судом встановлено, що відповідач має заборгованість перед бюджетом на загальну суму 36544,32 грн., вказана заборгованість до цього часу відповідачем залишається не сплаченою.
На підставі викладеного, керуючись п.п. „а” п.п. 4.2.2 ст. 4, ст. 5, ст.. 6, п.п. 17.1.1 ст. 17 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», ст.ст. 94, 136, 160, 161, п. 4 ч. 2 ст. 162, ст.ст. 163, 167, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
1. Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова до Дочірнього Підприємства «Секунда»Концерну «Право-Медіа-Холдінг» про стягнення заборгованості -задовольнити в повному обсязі.
2. Стягнути з Дочірнього Підприємства «Секунда» Концерну «Право-Медіа-Холдинг» (вул. Короленка, 25, кВ. 39, код: 30752705) суму податкового боргу в розмірі 36544,32 грн. (одержувач: Управління Державного казначейства у Київському районі м. Харкова; код ЄДРПОУ одержувача: 24134573; банк одержувача: Головне Управління Державного казначейства України в Харківській області; МФО: 851011); штрафні санкції за порушення законодавства про патентування, за порушення норм регулювання обігу торгівлі, громадського харчування, за порушення норм регулювання обігу готівки та про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг - на рахунок №31117104700004; КБК: 14010100; податок на прибуток приватних підприємств - на рахунок №31115009700004; КБК: 11021000; податок на додану вартість - на рахунок №31117029700004; КБК: 14010100).
3. Постанова може бути оскаржена в Харківський апеляційний адміністративний суд через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови суду в десятиденний строк з дня її проголошення та поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
4. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Повний текст постанови виготовлено 18 грудня 2009 року.
Суддя Тацій Л.В.