Справа № 152/472/20
2/152/214/20
Номер рядка звіту 41
"22" червня 2020 р. м. Шаргород
Справа №152/472/20
Провадження №2/152/214/20
Суддя Шаргородського
районного суду
Вінницької області - Славінська Н.Л.,
розглянувши та перевіривши на відповідність вимогам ЦПК України позовну заяву Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
встановив:
АТ «А-БАНК» звернулося до Шаргородського районного суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, у якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором від 11.08.2016 року в розмірі 20154,47 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 2102 грн., зсилаючись на те, що ОСОБА_1 не виконує умови договору та не здійснює оплату заборгованості.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи, справа передана в провадження судді Славінської Н.Л. (а.с.20).
Перевіривши позовну заяву, вбачається, що вона подана з додержанням вимог, викладених у статтях 175, 177 ЦПК України.
Справа підлягає розглядові в судах у порядку цивільного судочинства на підставі ст.19 ЦПК України.
12.05.2020 року, у відповідності до вимог ч.6 ст.187 ЦПК України, здійснено запит органу місцевого самоврядування - Рахнівсько-Лісовій сільській раді щодо інформації про зареєстроване місце проживання фізичної особи - відповідача ОСОБА_1 (а.с.21), оскільки позивачем зазначено зареєстроване місце проживання останнього в АДРЕСА_1 .
19.05.2020 року до Шаргородського районного суду надійшло повідомлення Рахнівсько-Лісової сільської ради Шаргородського району Вінницької області про те, що ОСОБА_1 у АДРЕСА_1 , не зареєстрований і не проживає (а.с.22).
Згідно із ч.8 ст.187 ЦПК України, 19.05.2020 року судом зроблено запит розпоряднику Єдиного демографічного реєстру - УДМС України у Вінницькій області про зареєстроване місце проживання (перебування) ОСОБА_1 на території Вінницької області (а.с.23).
З відповіді УДМС України у Вінницькій області від 28.05.2020 року на вище вказаний запит, що надійшла до суду 03.06.2020 року вбачається, що згідно з інформацією, якою володіє відділ обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України у Вінницькій області станом на 28.05.2020 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 26.12.2002 року зареєстрований за адресою - АДРЕСА_1 . Іншою інформацією відділ обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України у Вінницькій області не володіє (а.с.27-28).
З огляду на викладене вище, 09.06.2020 року Шаргородським районним судом повторно здійснено запит до Рахнівсько-Лісової сільської ради щодо надання інформації суду про те, чи був зареєстрований ОСОБА_1 на території Рахнівсько-Лісової сільської ради, протягом якого часу, а також повідомити, коли останнього знято з реєстрації та за якою адресою (а.с.30).
З повідомлення Рахнівсько-Лісової сільської ради на повторний запит суду, яке надійшло до суду 19.06.2020 року за вхідним №3616 (а.с.31), вбачається, що ОСОБА_1 дійсно був зареєстрований у АДРЕСА_1 , з 26.12.2002 року по 27.01.2005 року та знятий з реєстрації на підставі постанови про відкриття виконавчого провадження №364 від 27.01.2005 року про примусове виконання виконавчого листа, виданого Шаргродським районним судом 21.12.2004 року.
Відповідно до ч.1 ст.27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не встановлено законом.
Згідно із вимогами ч.9 ст.28 ЦПК України, позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред'являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).
Оскільки місце реєстрації проживання або перебування ОСОБА_1 невідоме, а останнє відоме місце проживання відповідача згідно з інформацією, наданою суду Рахнівсько-Лісовою сільською радою та розпорядником Єдиного демографічного реєстру - УДМС України у Вінницькій області значиться в с. Рахни-Лісові Шаргородського району, то справа підсудна Шаргородському районному суду Вінницької області відповідно до вимог ч.9 ст.28 ЦПК України, за останнім відомим зареєстрованим місцем проживання відповідача.
Підстав для відмови у відкриті провадження у справі, передбачених ч.1 ст.186 ЦПК України, та для повернення позовної заяви, передбачених ч.4 ст.185 ЦПК України, - не вбачається.
Слід прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
У п.3 прохальної частини позовної заяви позивач просить про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження (а.с.4).
Відповідно до ч.4, п.1 ч.6 ст.19 та ч.ч.1-4 ст.274 ЦПК України, розгляд справи належить здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження, оскільки вказана справа є справою незначної складності та малозначною, враховуючи, що ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а також враховуючи, що позивачем зазначено про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження (а.с.4).
Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Суд вважає за необхідне здійснювати розгляд справи у спрощеному позовному провадженні у судовому засіданні з повідомленням сторін, з метою належного виклику відповідача, забезпечення справедливого судового розгляду, передбаченого ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, з міркувань ефективності судового розгляду.
Крім того, з метою ефективності судового розгляду у випадку виникнення підстав для заочного розгляду справи, слід визначити дати першого та другого судових засідань у справі.
Враховуючи, що суд не повідомлений про зареєстроване місце проживання відповідача, так як з довідки Рахнівсько-Лісової сільської ради вбачається, що місце проживання (перебування) ОСОБА_1 в с. Рахни-Лісові не зареєстроване (а.с.22, 24, 31), то, в силу вимог ч.11 ст.128 ЦПК України, крім здійснення виклику відповідача у судове засідання відповідно до п.2 ч.7 ст.128 ЦПК України, слід здійснити його виклик також через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів… З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.
Керуючись ст.ст.4, 19, 23, 28, 43, 175, 177-180, 187, 274, 277,279 ЦПК України,
ухвалив:
Прийняти до розгляду позовну заяву Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та відкрити провадження у справі.
Клопотання позивача про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження - задовольнити.
Розгляд цивільної справи за позовом Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості призначити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи.
Перше судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 22 липня 2020 року о 13 годині в залі судових засідань №3 Шаргородського районного суду (м. Шаргород, вул. Героїв Майдану, 231, Вінницька область).
Визначити дату другого судового засідання на 29 липня 2020 року о 10 годині в залі судових засідань №3 Шаргородського районного суду (м. Шаргород, вул. Героїв Майдану, 231, Вінницька область).
Виклик відповідача ОСОБА_1 в судові засідання здійснити відповідно до п.2 ч.7 ст.128 ЦПК України, а також відповідно до ч.11 ст.128 ЦПК України, тобто через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до судового засідання.
Повідомити сторони у справі, що з опублікуванням оголошення про виклик на офіційному веб-сайті судової влади України особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.
Запропонувати відповідачу ОСОБА_1 в п'ятнадцятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали подати до суду відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам, встановленим статтею 178 ЦПК України.
До відзиву на позовну заяву слід додати докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.
Роз'яснити відповідачу ОСОБА_1 , що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Повідомити відповідача ОСОБА_1 , що у випадку визнання позову у строк, встановлений судом для надання відзиву він може надіслати до суду заяву про визнання позовних вимог АТ «А-БАНК».
Повідомити відповідача ОСОБА_1 про те, що, відповідно до частини першої статті 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву він має право пред'явити зустрічний позов.
Запропонувати позивачу АТ «А-БАНК» в триденний строк з дня вручення відзиву на позов подати до суду відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам, встановленим статтею 179 ЦПК України.
До відповіді на відзив слід додати докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються пояснення, аргументи і міркування щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення, якщо такі докази не надані позивачем чи відповідачем та документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів відповідачу.
Запропонувати відповідачу ОСОБА_1 в триденний строк з дня вручення відповіді на відзив на позов подати до суду заперечення, які мають відповідати вимогам, встановленим статтею 180 ЦПК України.
До заперечень слід додати докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються пояснення, аргументи і міркування щодо наведених позивачем у відповіді на відзив заперечень і мотиви їх визнання або відхилення, якщо такі докази не надані позивачем чи відповідачем та документи, що підтверджують надіслання (надання) заперечень і доданих до них доказів позивачу.
Повідомити учасників справи - позивача АТ «А-БАНК» та відповідача ОСОБА_1 про можливість одержання інформації щодо справи зі сторінки на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.
Ця ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду через Шаргородський районний суд лише щодо недотримання правил підсудності, учасником справи, а також особою, яка не бере участі у справі, якщо суд вирішив питання про її права, свободи, інтереси та (або) обов'язки.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред'явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину (п.3 розділу ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України), тобто, якщо процесуальний строк почав перебіг під час дії карантину, то його тривалість буде складати: кількість днів до закінчення карантину + визначений законом процесуальний строк, а якщо право на вчинення процесуальної дії в учасника справи виникло під час дії карантину, перебіг процесуального строку починається у день, наступний після закінчення дії карантину, і в повному обсязі, встановленому законом (або судом).
Суддя: