Справа № 953/17320/19
н/п 1-кс/953/4606/20
"18" червня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м. Харкові клопотання слідчого слідчого відділу Київського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №12019220490003970 від 01.09.2019 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, -
встановив:
10.06.2020 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання про надання тимчасового доступу до інформації оператора мобільного зв'язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , зобов'язавши вказану юридичну особу, надати відомості про: телефонні з'єднання (вхідні та вихідні дзвінки, у тому числі нульової тривалості; отримання SMS, MMS і інших видів повідомлень), із зазначенням ІMEI та номерів мобільних телефонів, за адресами: АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_3 ; АДРЕСА_4 з координатами: LAC 15906 CID 17014 за період часу з 17.03.2020 по 20.03.2020.
На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 19.03.2020, приблизно о 20:06 годин ОСОБА_4 , будучи раніше судимим за вчинення умисних корисливих злочинів, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , незаконно проник до квартири АДРЕСА_5 , відкрито, із погрозою застосування насильства яке є небезпечним для життя чи здоров'я, заволодів мобільним телефоном, що належить ОСОБА_5 , спричинив матеріальний збиток на суму 3300 грн.
Під час досудового розслідування, в ході виконання доручення в порядку ст.40 КПК України силами УОТЗ ГУМВС України в Харківській області була проведена радіотехнічна розвідка території вчинення злочину за адресою: АДРЕСА_2 , а також за адресами: АДРЕСА_3 , де у подальшому був підозрюваним проданий викрадений мобільний телефон; АДРЕСА_4 , де підозрюваний вийшов з автомобілю таксі на якому їхав від радіо ринку, розташованого біля метро « ІНФОРМАЦІЯ_2 » м. Харкова, в ході якої було встановлено, що вказані адреси обслуговуються зазначеними в клопотанні базовими станціями.
Слідчий ОСОБА_3 до судового засідання не з'явився, до канцелярії суду надійшла заява слідчого, в якій просить розглядати клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів без його участі у зв'язку зі службовою зайнятістю, подане клопотання підтримує в повному обсязі.
Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання слідчого, в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. Неприбуття цієї особи за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, та інші письмові докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню. Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Іншими засобами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.
Керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,-
ухвалив:
Дозволити право тимчасового доступу до документів, зобов'язавши ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , надати слідчому слідчого відділу Київського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації про: телефонні з'єднання (вхідні та вихідні дзвінки, у тому числі нульової тривалості; отримання SMS, MMS і інших видів повідомлень), із зазначенням ІMEI та номерів мобільних телефонів, за адресами: АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_3 ; АДРЕСА_4 з координатами: LAC 15906 CID 17014 за період часу з 17.03.2020 по 20.03.2020.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 18.07.2020.
Роз'яснити представнику ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя - ОСОБА_1