Справа № 953/3497/20
н/п 2/953/1598/20
"22" червня 2020 р.
Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Бородіної Н.М.,
за участю секретаря Кострової О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові питання про виправлення описки в рішення суду від 16.06.2020року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (ЄДРПОУ 14360570, м. Київ вул. Грушевського б. 1Д) до ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_1 АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості,-
встановив:
Позивач, АТ КБ «Приватбанк», звернулось у суд з позовом до відповідача, ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, в якому просить стягнути заборгованість за кредитним договором б/н від 10.10.2013року у розмірі 54148,09 грн. та судовий збір.
Рішенням суду від 16.06.2002року позовні вимоги було задоволено частково та стягнуто заборгованість лише за тілом кредиту в сумі 37043,77 грн. та судовий збір відповідно до ст.141 ЦПК України пропорційно задоволеним вимогам в сумі 1429,36 грн.
При виготовленні вступної та резолютивної частини рішення була допущена арифметична помилка, оскільки у резолютивній частині рішення зазначено про стягнення заборгованості в сумі 37514,27 грн. та судового збору в сумі 1450,38 грн., однак в мотивувальній частині рішення вбачається, що суд прийшов до висновку про стягнення з відповідача заборгованості лише за тілом кредиту у розмірі 37043,77 грн. та судового збору пропорційно задоволеним вимогам в сумі 1429,36 грн.
З огляду на положення ч.1 ч.2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Згідно із п. 19 постанови пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18.12.2009 року № 14 вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Саме рішення залишається не змінним - позовні вимоги задоволені частково.
Оскільки, проголошена вступна та резолютивна частина, повинна відповідати резолютивній частині повного тексту рішення, вказані помилки були також були допущені в резолютивної частини повного тексту рішення суду, які підлягають виправленню.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити зазначену арифметичну помилку шляхом винесення ухвали.
Керуючись ст. ст. 269 ЦПК України, -
ухвалив:
Виправити арифметичну помилку у резолютивній частині вступної та резолютивної частини рішення та резолютивній частині повного тексту рішення Київського районного суду м. Харкова від 16.06.2020року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме у другому абзаці замість « в сумі 37514,27 грн.» слід читати « у сумі 37043,77 грн.»; у четверному абзаці замість « судовий збір в сумі 1450,38 грн.» слід читати « судовий збір в сумі 1429,36 грн.».
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня його (її) проголошення через суд першої інстанції. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Суддя Бородіна Н.М.