Справа № 761/17173/20
Провадження № 1-кс/761/10823/2020
15 червня 2020 року слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Державного бюро розслідувань, яка полягає у нерозгляді клопотання в рамках кримінального провадження №42020100000000156,-
До Шевченківського районного суду міста Києва надійшла зазначена скарга, яка мотивована тим, що 30.05.2020 заявником подано до слідчого в кримінальному провадженні № 42020100000000156 клопотання про проведення процесуальних дій, однак воно не була розглянуто в порядку та строки згідно статті 220 КПК України, у зв'язку з чим заявник просить слідчого суддю зобов'язати слідчого Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 розглянути його клопотання відповідно до вимог статті 220 КПК України.
В судове засідання заявник не з'явився та подав заяву про розгляд скарги без його участі.
Слідчий, який був належним чином повідомлений про розгляд скарги, в судове засідання не з'явився та надіслав свої письмові заперечення на скаргу ОСОБА_3 , в яких зазначив, що станом на 12.06.2020 ним, яким слідчим в даному кримінальному провадженні, жодні клопотання ОСОБА_3 не розглядалися, враховуючи що від ОСОБА_3 у період з 30.05.2020 по 12.06.2020 клопотання на електронну адресу ДБР не надходили та долучив відповідну довідку.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, дійшла висновку про її задоволення, виходячи з такого.
Клопотання ОСОБА_3 про здійснення процесуальних дій відправлено засобами поштового зв'язку на адресу Державного бюро розслідувань 30.05.2020 та отримано адресатом 01.06.2020, згідно даних трекінгу Укрпошти, при цьому, відомостей про розгляд зазначеного клопотання відповідно до приписів статті 220 КПК України під час розгляду скарги слідчому судді не надано.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.
Частиною першою статті 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Частиною другою цієї ж статті передбачено, що про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об'єктивних причин - надсилається їй.
Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування, може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; скасування повідомлення про підозру; зобов'язання припинити дію; зобов'язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.
Слідчий за викликом в судове засідання не з'явився та не надав відомостей, які б спростовували доводи скарги, в розумінні принципу змагальності, а надіслав письмові заперечення, в яких вказав, що у період з 30.05.2020 по 12.06.2020 жодних клопотань ОСОБА_5 на електронну адресу ДБР не надходило, які спростовуються наявною в матеріалах справи інформацію щодо відправлення клопотання засобами поштового зв'язку Укрпошти, у зв'язку з чим слідчий суддя приходить до висновку про задоволення зазначеної скарги.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 220, 303-309, 372 КПК України, слідчий суддя,-
Скаргу задовольнити.
Зобов'язати слідчого першого відділу Управління з розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 або іншого слідчого з числа групи слідчих у кримінальному провадженні №42020100000000156розглянути клопотання ОСОБА_3 від 30.05.2020, отримане 01.06.2020, в порядку та у строки, визначені статтею 220 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1