Справа № 761/17167/20
Провадження № 1-кс/761/10817/2020
19 червня 2020 року слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві в залі суду заяву ОСОБА_4 про відвід слідчого ГСУ СБ України ОСОБА_3 від участі у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 12018161500001215 від 25.05.2018, -
До Шевченківського районного суду міста Києва надійшла заява ОСОБА_4 про відвід слідчого ГСУ СБ України ОСОБА_3 від участі у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 12018161500001215 від 25.05.2018.
Заява мотивована тим, що слідчим ГСУ СБУ ОСОБА_3 здійснюється досудове розслідування кримінальних проваджень №12018160000000421 від 25.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, п.12 ч.2 ст.115, ч.1 ст.359, ч.2 ст.182, ч.4 ст.296 КК України, в якому ОСОБА_4 є потерпілим, а ОСОБА_5 та ОСОБА_6 повідомлено про підозри, та провадження № 12018161500001215 від 25.05.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115, ч.1 ст.122 КК України, яке стосується факту заподіяння смерті громадянину ОСОБА_6 та заподіяння середньої тяжкості тілесних ушкоджень громадянину ОСОБА_5 внаслідок відбиття ним озброєного нападу групи осіб під час замаху на вбивство ОСОБА_4 , що мав місце 24.05.2018 о 23:00 у місті Одесі по вулиці Фронтальна дорога, 9Е. Крім того слідчий СБ України ОСОБА_3 також здійснює досудове розслідування ще у двох кримінальних провадженнях, в яких ОСОБА_4 має процесуальний статус потерпілого, а саме: №12018161500000335 від 08.02.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України та №12018161500000992 від 01.05.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, п.12 ч.2 ст.115, ч.1 ст.263 КК України. Тобто, як зазначає ОСОБА_4 , слідчий ОСОБА_3 одночасно виступає у трьох кримінальних провадженнях на одній стороні і ним - стороні обвинувачення, а у іншому кримінальному провадженні виступає на стороні обвинувачення, в той час як ОСОБА_4 представляє сторону захисту, що створює конфлікт інтересів у слідчого, у зв'язку з чим , на думку ОСОБА_4 , слідчий ОСОБА_3 не може бути неупередженим при здійсненні досудового розслідування та є заінтересований у притягненні його до кримінальної відповідальності. Також на упередженість слідчого вказує і те, що слідчий, незважаючи на вжиті заходи безпеки відносно ОСОБА_4 , направив йому повістку, в якій зазначив адресу його місця проживання. За таких обставин ОСОБА_4 заявив відвід слідчому ОСОБА_3 від здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №12018161500001215 від 25.05.2018.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 , якому заявлено відвід, проти заяви про його відвід заперечував та повідомив про відсутність підстав для її задоволення, враховуючи, що він є неупереджений в здійснені досудового розслідування у кримінальному провадженні 12018161500001215 від 25.05.2018, а підстави, на які посилається ОСОБА_4 у заяві про відвід перестали існувати з огляду на виключення його з числа групи слідчих у кримінальних провадженнях №12018160000000421, №12018161500000335, №12018161500000992 та надав копії відповідних постанов і витягів з ЄРДР. Щодо зазначення фактичної адреси у повістці про виклик зазначив, що по кримінальному провадженню №12018161500001215 ним до ОСОБА_4 не застосовані заходи безпеки. Крім іншого, повістка складена відповідно до вимог КПК України щодо судових викликів. Заходи безпеки щодо ОСОБА_4 застосовано у кримінальному провадженні №12018160000000421, де він є потерпілим.
Ініціатор заяви про відвід - ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомлений про час та місце судового засідання, на розгляд заяви про відвід не з'явився, поважність причини неявки не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надіслав, своїм правом висловити свою думку безпосередньо в судовому засіданні не скористався.
Вислухавши доводи слідчого, дослідивши заяву та додані до неї документи, а також документи, надані слідчим в судовому засіданні, слідчий суддя дійшла до висновку про таке.
Із заяви вбачається, що заявник просить відвести слідчого ГСУ СБ України ОСОБА_3 від участі у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 12018161500001215 від 25.05.2018, в якому ОСОБА_4 представляє сторону захисту, при цьому зазначений слідчий здійснює досудове розслідування у кримінальних провадженнях №12018160000000421, №12018161500000335, №12018161500000992, в яких ОСОБА_4 є потерпілим, що викликає у нього сумнів в неупередженості слідчого, а також направлення ОСОБА_4 повістку із зазначенням його адреси місця проживання, в той час, коли відносно нього застосовані заходи безпеки.
Стаття 77 КПК України визначає підстави для відводу прокурора, слідчого, а саме: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім'ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім'ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Слідчим в судовому засіданні спростовано заявлені ОСОБА_4 підстави для його відводу шляхом надання копій трьох постанов від 16.06.2020 про зміну складу слідчої групи у кримінальних провадженнях №12018160000000421, №12018161500000335, №12018161500000992, в яких ОСОБА_4 є потерпілим, а доводи щодо надіслання ОСОБА_4 повістки із зазначенням адреси його місця проживання не свідчать про упередженість слідчого.
Таким чином слідчим суддею не встановлені підстави для відводу слідчого ГСУ СБ України ОСОБА_3 від участі у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 12018161500001215 від 25.05.2018 в розумінні ст.77 КПК України.
Керуючись ст. 77, 80, 81, 372 КПК України, слідчий суддя,-
У задоволенні заяви ОСОБА_4 про відвід слідчого ГСУ СБ України ОСОБА_3 від участі у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 12018161500001215 від 25.05.2018, відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1