вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
"21" травня 2020 р. м. Київ Справа № 911/869/20
Господарський суд Київської області у складі судді Мальованої Л.Я. за участю секретаря судового засідання Майбороди В.М. розглянувши справу
за позовом Акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України” м. Київ
до Комунального підприємства Володарської селищної ради “Володарка” Київська обл., Володарський район, смт. Володарка
про стягнення 14 156 грн. 12 коп.
Обставини справи:
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 14 156 грн. 12 коп., з яких: 9 606 грн. 34 коп. - пеня; 1 140 грн. 66 коп. - 3% річних; 3 409 грн. 12 коп. - інфляційні втрати.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ПАТ «НАК «Нафтогаз України» було поставлено газ за договором купівлі-продажу природного газу № 1300/16-ТЕ-17 від 21.12.2015 року КП Володарської селищної ради «Володарка», проте останнє не розрахувалось за поставлений газ в строки визначені умовами договору, в зв'язку з чим позивач просить суд стягнути з відповідача штрафні санкції.
Розгляд справи здійснювався за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Відповідач на виконання вимог суду надіслав відзив на позовну заяву, в якому проти позову заперечує посилаючись на те, що заборгованість виникла через несвоєчасну компенсацію з державного бюджету сум пільг та субсидій, наданих населенню, які є кінцевими споживачами теплової енергії, що виробляється з природного газу, що закуповується відповідачем у позивача. Тому підписані сторонами спільні протокольні рішення про організацію взаєморозрахунків за природний газ змінили умови договору щодо строків оплати, тому просимо не нараховувати пеню, 3% річних та інфляційні втрати за прострочення оплати. Також просить суд зменшити на 90% нараховані позивачем штрафні санкції.
Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши надані суду докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд -
21.12.2015 року між ПАТ «НАК «Нафтогаз України» та КП Володарської селищної ради «Володарка» було укладено договір купівлі-продажу природного газу № 1300/16-ТЕ-17, відповідно до умов якого продавець зобов'язується передати у власність покупцю у 2016 році природний газ, а споживач зобов'язується прийняти та оплатити цей природний газ, на умовах цього договору.
Пунктом 6.1. Договору передбачено, що оплата за газ здійснюється покупцем виключно грошовими коштами шляхом 100 % поточної оплати протягом місяця поставки газу. Остаточний розрахунок за фактично переданий газ здійснюється до 14 числа (включно) місяця, наступного за місяцем поставки газу.
На виконання умов договору Позивач передав у власність Відповідача природний газ на загальну суму 406 443 грн. 13 коп., що підтверджується актами прийому-передачі природного газу, копії яких містяться в матеріалах справи, проте відповідач свої зобов'язання не виконав належним чином, за отриманий природний газ розрахувався з порушенням строків здійснення оплати природного газу встановлених умовами Договору.
Відповідно до п. 7.1. постанови Пленуму Вищого Господарського Суду України «Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов'язань» № 14 від 17.12.2013 року за відсутності інших підстав припинення зобов'язання, передбачених договором або законом, зобов'язання, в тому числі й грошове, припиняється його виконанням, проведеним належним чином (стаття 599 ЦК України).
В зв'язку з чим позивач просить суд стягнути з відповідача 3 409 грн. 12 коп. інфляційних втрат та 1 140 грн. 66 коп. 3 % річних.
Ст.ст. 525, 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Передбачене законом право кредитора вимагати сплати боргу з урахуванням індексу інфляції та процентів річних є способами захисту його майнового права та інтересу, суть яких полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.
Аналогічна правова позиція викладена в постанові ВГСУ № 16/587-22/430 від 31.08.2011 року та інформаційному листі ВГСУ № 01-06/928/2012 від 17.07.2012 року.
Враховуючи, що відповідач прострочив виконання зобов'язання за договором, з нього на користь позивача на підставі ст. 625 ЦК України підлягає стягненню 3 409 грн. 12 коп. інфляційних втрат та 1 140 грн. 66 коп. 3 % річних, які нараховані позивачем відповідно до вимог закону та умов договору.
Статтею 230 ГК України визначено, що порушення зобов'язання є підставою для застосування господарських санкцій (неустойка, штраф, пеня).
Відповідно до п. 8. договору у разі невиконання покупцем умов пункту 6.1. цього договору продавець має право не здійснювати поставку газу покупцю або обмежити поставку пропорційно до кількості несплачених обсягів з наступною поставкою цих обсягів при умові їх оплати та наявності технічної можливості. У разі невиконання покупцем п. 6.1. умов цього договору він зобов'язується сплатити продавцю, крім суми заборгованості, пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня від суми простроченого платежу за кожний день прострочення платежу.
Враховуючи вищевикладені норми закону та умови договору, позивачем у зв'язку з простроченням виконання зобов'язання з оплати поставленого газу нараховано 9 606 грн. 34 коп. пені відповідно до наданого розрахунку, який відповідає вимогам закону.
Щодо заперечень відповідача то суд не приймає їх до уваги з огляду на необгрунтованість та безпідставність.
Враховуючи викладене суд задовольняє позовні вимоги в повному обсязі, у зв'язку тим, що спір виник в результаті неправильних дій відповідача, що призвело до необхідності позивачу звертатися з позовом до суду та здійснювати додаткові витрати на сплату судового збору, суд, відповідно до свого права, передбаченого частиною 9 ст.129 ГПК України, покладає на відповідача відшкодування позивачу судового збору.
Керуючись ст. ст. 4, 12, 13 73-92, 129, 247 - 252 ГПК України, суд -
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з Комунального підприємства Володарської селищної ради «Володарка» (09300, Київська обл., смт. Володарка, пров. Перемоги, буд. 3, код 35450817) на користь Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (01001, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, буд. 6, код 20077720) 3 409 (три тисячі чотириста дев'ять) грн. 12 коп. інфляційних втрат, 1 140 (одна тисяча сто сорок) грн. 66 коп. 3% річних, 9 606 (дев'ять тисяч шістсот шість) грн. 34 коп. пені, 2 102 (дві тисячі сто дві) грн. 00 коп. судового збору.
Дане рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту рішення відповідно до ст. ст. 240-241 Господарського процесуального кодексу України .
Повний текст рішення підписано 19.06.2020 року.
Суддя Л.Я. Мальована