Ухвала від 22.06.2020 по справі 910/14431/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про призначення до розгляду

м. Київ

22.06.2020Справа № 910/14431/18

Суддя Господарського суду міста Києва Лиськов М.О., розглянувши матеріали у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Систем Пауер Інжиніринг"

(01133, м. Київ, вул. Г. Алмазова, буд. 18/7, кім. 606; код ЄДРПОУ 37702760)

до 1. Міністерства юстиції України

(01001, м. Київ, вул. Арх. Городецького, буд. 13; код ЄДРПОУ 00015622)

та 2. Державної казначейської служби України

(01601, м. Київ, вул. Бастіонна, буд. 6; код ЄДРПОУ 37567646)

про стягнення 35 791 346,99 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Систем Пауер Інжиніринг" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Міністерства юстиції України та Державної казначейської служби України про стягнення 35 791 346,99 грн. шкоди, завданої неправомірним рішеннями державного виконавця.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на заподіяння збитків, а саме матеріальної шкоди в розмірі 35 791 346,99 грн., обумовленої неправомірним діями (рішенням) державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України щодо зняття арешту з грошових коштів, які знаходились на поточних рахунках боржника - ТОВ "Зв'язоктехсервіс" у вказаному розмірі, постановою від 11.12.2017 року ВП № 54339026, в результаті чого виконавчий документ позивача було повернуто без виконання постановою від 21.08.2018 року ВП № 54339026, у зв'язку з відсутністю у боржника майна, на яке може бути звернуто стягнення. Отже, на думку позивача, вказана сума підлягає відшкодуванню з бюджету на підставі ст. 1166 ЦК України.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 01.03.2019 у справі №910/14431/18 позовні вимоги задоволено повністю. На підставі рішення суду з Державного бюджету України через Державну казначейську службу підлягає стягненню на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Систем Пауер Інжиніринг" 35 729 306, 27 грн. шкоди

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 15.10.2019 рішення суду першої інстанції скасовано, прийнято нове рішення, яким в позові відмовлено.

Постановою Верховного Суду від 27.05.2020 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Систем Пауер Інжиніринг" задовольнити частково. Постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.10.2019 і рішення Господарського суду міста Києва від 01.03.2019 у справі № 910/14431/18 скасовано та направлено справу № 910/14431/18 на новий розгляд до суду першої інстанції.

16.06.2020 матеріали справи № 910/14431/18 надійшли до Господарського суду міста Києва та згідно автоматизованої системи документообігу передані на розгляд судді Лиськова М.О.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Оскільки справа № 910/14431/18 вже розглядалась господарським судом, вона підлягає прийняттю до провадження та розгляду у порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 12, 176, п.9 ч.1 Розділу Х Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України №2147-VIII від 03.10.2017р.), суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №910/14431/18 до свого провадження та розглядати за правилами загального позовного провадження.

2. Підготовче засідання у справі призначити на 15.07.20 о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4.

3. Викликати для участі у судовому засіданні представників учасників справи, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

4. Попередити учасників справи про наслідки неявки в судове засідання відповідно до вимог ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

5. Запропонувати позивачу та відповідачу у строк до 13.07.2020 подати до суду письмові пояснення з урахуванням мотивувальної частини постанови Верховного суду від 27.05.2020 у справі №910/14431/18;

6. Всі заяви, клопотання, заперечення подати до суду в строк до 13.07.2020 з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених статтею 170 Господарського процесуального кодексу України.

7. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, яка розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

8. Згідно ч.1 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Дана ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя Лиськов М.О.

Попередній документ
89956531
Наступний документ
89956533
Інформація про рішення:
№ рішення: 89956532
№ справи: 910/14431/18
Дата рішення: 22.06.2020
Дата публікації: 23.06.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Відшкодування шкоди; Інший спір про відшкодування шкоди
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до суду касаційної інстанції (31.12.2021)
Дата надходження: 16.06.2020
Предмет позову: про стягнення 35 791 346,99 грн.
Розклад засідань:
23.11.2025 23:00 Касаційний господарський суд
23.11.2025 23:00 Касаційний господарський суд
23.11.2025 23:00 Касаційний господарський суд
23.11.2025 23:00 Касаційний господарський суд
23.11.2025 23:00 Касаційний господарський суд
23.11.2025 23:00 Касаційний господарський суд
23.11.2025 23:00 Касаційний господарський суд
23.11.2025 23:00 Касаційний господарський суд
23.11.2025 23:00 Касаційний господарський суд
22.01.2020 14:30 Касаційний господарський суд
18.03.2020 15:30 Касаційний господарський суд
27.05.2020 17:30 Касаційний господарський суд
15.07.2020 11:00 Господарський суд міста Києва
02.09.2020 10:20 Господарський суд міста Києва
21.10.2020 12:10 Господарський суд міста Києва
11.11.2020 10:00 Господарський суд міста Києва
25.11.2020 11:40 Господарський суд міста Києва
02.12.2020 12:55 Господарський суд міста Києва
11.03.2021 15:00 Північний апеляційний господарський суд
08.04.2021 15:10 Північний апеляційний господарський суд
27.05.2021 16:00 Північний апеляційний господарський суд
06.07.2021 16:30 Північний апеляційний господарський суд
27.07.2021 16:00 Північний апеляційний господарський суд
28.09.2021 15:20 Північний апеляційний господарський суд
19.10.2021 16:00 Північний апеляційний господарський суд
28.10.2021 16:00 Північний апеляційний господарський суд
09.11.2021 16:30 Північний апеляційний господарський суд
11.11.2021 09:45 Північний апеляційний господарський суд
09.02.2022 11:40 Касаційний господарський суд
16.03.2022 11:45 Касаційний господарський суд
18.01.2023 11:15 Касаційний господарський суд
01.02.2023 11:30 Касаційний господарський суд
20.03.2023 11:00 Господарський суд міста Києва
24.04.2023 10:40 Господарський суд міста Києва
15.05.2023 11:40 Господарський суд міста Києва
05.06.2023 10:20 Господарський суд міста Києва
26.06.2023 10:20 Господарський суд міста Києва
10.07.2023 11:00 Господарський суд міста Києва
14.08.2023 11:00 Господарський суд міста Києва
11.09.2023 14:00 Господарський суд міста Києва
13.12.2023 14:40 Північний апеляційний господарський суд
31.01.2024 15:00 Північний апеляційний господарський суд
14.02.2024 16:00 Північний апеляційний господарський суд
28.02.2024 14:10 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КРАВЧУК Г А
КРАСНОВ Є В
МАЛЬЧЕНКО А О
ОГОРОДНІК К М
суддя-доповідач:
ГУМЕГА О В
ГУМЕГА О В
КРАВЧУК Г А
КРАСНОВ Є В
ЛИСЬКОВ М О
ЛИСЬКОВ М О
МАЛЬЧЕНКО А О
ОГОРОДНІК К М
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Клименко Роман Васильович
Мурихін Сергій Володимирович
Рубель Інна Вікторівна
Старший державний виконавець Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Сіренко С.В.
Старший державний виконавець Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Сіренко Сергій Володимирович
відповідач (боржник):
Держава Україна в особі Міністерства юстиції України
Державна казначейська служба України
Міністерство юстиції України
заявник:
Міністерство юстиції України
Товариство з обмеженою відповідальністю "БРУКХАЙМЕР ІНВЕСТМЕНТС"
Відділ примусового виконання зобов’язань Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України
Старший державний виконавець відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України - Сіренко С.В.
заявник апеляційної інстанції:
Міністерство юстиції України
Товариство з обмеженою відповідальністю "Брукхаймер Інвестментс"
заявник касаційної інстанції:
Міністерство юстиції України
Товариство з обмеженою відповідальністю "Брукхаймер Інвестментс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Систем Пауер Інжиніринг"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Міністерство юстиції України
Товариство з обмеженою відповідальністю "Брукхаймер Інвестментс"
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Брукхаймер Інвестментс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "БРУКХАЙМЕР ІНВЕСТМЕНТС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Систем Пауер Інжиніринг"
представник заявника:
Бондаренко Ольга Олександрівна
суддя-учасник колегії:
АГРИКОВА О В
БАНАСЬКО О О
ЖУКОВ С В
КОЗИР Т П
КОРОБЕНКО Г П
КУШНІР І В
МАЧУЛЬСЬКИЙ Г М
ТИЩЕНКО О В
ТКАЧЕНКО Н Г
ХРИПУН О О
ЯКОВЛЄВ М Л