Ухвала від 18.06.2020 по справі 280/1515/19

УХВАЛА

про продовження строку на усунення недоліків касаційної скарги

18 червня 2020 року

м.Київ

справа №280/1515/19

провадження №К/9901/8348/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Єзерова А.А., суддів: Стародуба О.П., Желєзного І.В.,

перевіривши касаційну скаргу Головного управління Держпраці в Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 03.07.2019 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 05.02.2020 у справі № 280/1515/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НАРОДНА МАРКА" до Головного управління Держпраці в Запорізькій області про скасування постанов,

УСТАНОВИВ:

Головне управління Держпраці в Запорізькій області засобами поштового зв'язку надіслало до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 03.07.2019 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 05.02.2020 у справі № 280/1515/19.

Ухвалою Верховного Суду від 14.04.2020 касаційну скаргу залишено без руху через не наведення підстав для касаційного оскарження та несплату судового збору у розмірі 12644 грн.

04.05.2020 до Верховного Суду надійшло клопотання Головного управління Держпраці у Запорізькій області, в якому скаржник зазначає, що підставою для касаційного оскарження судових рішень є невідповідність висновків судів попередніх інстанцій практиці Верховного Суду, що викладена у постановах у справах №820/1432/17, №822/723//17, №804/6962/17, №620/392/19.

Також скаржник просить продовжити строк на усунення недоліків касаційної скарги в частині сплати судового збору.

Судова колегія зазначає, що постановою Кабінету Міністрів України "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби СОVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-СоV-2" від 11.03.2020 № 211 з 12 березня на усій території України установлено карантин.

Відповідно до п. 3 розділу VI "Прикінцеві положення" КАС України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (СОVID-19) строки, визначені ст.ст. 47, 79, 80, 114, 122, 162, 163, 164, 165, 169, 177, 193 261, 295, 304, 309, 329, 338, 342, 363 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшенні розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпеченні доказів, а також строки звернення до адміністративного суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви пред'явлення зустрічного позову, розгляду адміністративної справи апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

З огляду на те, що на момент запровадження карантину строк на усунення недоліків касаційної скарги не закінчився, Верховний Суд вважає за доцільне продовжити строк на усунення недоліків касаційної скарги до моменту закінчення дії такого карантину.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 121, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Продовжити Головному управлінню Держпраці у Запорізькій області строк для усунення недоліків касаційної скарги, зазначених в ухвалі Верховного Суду від 14.04.2020.

Надати Головному управлінню Держпраці у Запорізькій області строк для усунення вказаних недоліків протягом десяти днів з дня закінчення карантину пов'язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби COVID-19 шляхом надання документа про сплату судового збору.

Роз'яснити, що у разі неусунення зазначених недоліків касаційної скарги у встановлений судом строк, скарга буде повернута заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя А.А. Єзеров

Суддя І.В. Желєзний

Суддя О.П. Стародуб

Попередній документ
89928344
Наступний документ
89928346
Інформація про рішення:
№ рішення: 89928345
№ справи: 280/1515/19
Дата рішення: 18.06.2020
Дата публікації: 22.06.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації публічної політики у сферах праці, зайнятості населення та соціального захисту громадян та публічної житлової політики, зокрема зі спорів щодо; праці, зайнятості населення, у тому числі; праці
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (14.12.2023)
Дата надходження: 14.12.2023
Предмет позову: про визнання протиправними та скасування постанов
Розклад засідань:
30.01.2020 11:40 Коростишівський районний суд Житомирської області
05.02.2020 09:30 Третій апеляційний адміністративний суд
10.02.2020 11:40 Коростишівський районний суд Житомирської області
13.02.2020 13:20 Коростишівський районний суд Житомирської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЄЗЕРОВ А А
СТРЕЛЕЦЬ Т Г
ЧЕРЕДНИЧЕНКО В Є
ШАЛЬЄВА В А
ШАРАПА В М
ЩЕРБАК А А
ЯНЧУК В В
суддя-доповідач:
ЄЗЕРОВ А А
СЕМЕНЕНКО МАРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
СТРЕЛЕЦЬ Т Г
ЧЕРЕДНИЧЕНКО В Є
ШАЛЬЄВА В А
ШАРАПА В М
ЩЕРБАК А А
ЯНЧУК В В
відповідач:
Слобідська сільська рада
позивач:
Шеремет Неля Федорівна
відповідач (боржник):
Головне управління Держпраці у Запорізькій області
Південно-Східне міжрегіональне управління Державної служби з питань праці
заявник апеляційної інстанції:
Південно-Східне міжрегіональне управління Державної служби з питань праці
Південно-Східне міжрегіональнеуправління Державної служби з питань праці
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Держпраці у Запорізькій області
Південно-Східне міжрегіональне управління Державної служби з питань праці
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління Держпраці у Запорізькій області
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Народна марка"
Товариство з обмеженою відповідальністю "НАРОДНА МАРКА"
Товариство з обмеженою відповідальністю «НАРОДНА МАРКА»
представник позивача:
адвокат Котелевський Костянтин Володимирович
суддя-учасник колегії:
БАРАННИК Н П
БЕРНАЗЮК Я О
БІЛАК С В
ЖЕЛЄЗНИЙ І В
ІВАНОВ С М
КРАВЧУК В М
МАЛИШ Н І
ОЛЕФІРЕНКО Н А
ПАНЧЕНКО О М
СТЕЦЕНКО С Г
ТАЦІЙ Л В