Справа № 405/3566/20
Провадження № 2-о/405/29/20
19 червня 2020 року Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Іванова Л.А., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 в інтересах доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , заінтересована особа ОСОБА_4 про видачу обмежувального припису,-
Заявник ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , 15.06.2020 року звернулася до суду в порядку окремого провадження з заявою про видачу обмежувального припису шляхом заборони ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , протягом 6-ти місяців наближатися на відстань 300 метрів до місця її (заявника) проживання, а так само місця її (заявника) доньок за адресою: АДРЕСА_1 ; перебувати в її (заявника) та її доньок місці проживання; особисто і через третіх осіб розшукувати її (заявника) та доньок, переслідувати їх та в будь-який спосіб спілкуватися з ними; наближатися на відстань 50 м до місця перебування чи навчання доньок ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 17.06.2020 року зазначена заява була залишена без руху та надано заявнику десятиденний термін з дня вручення копії ухвали для усунення зазначених в ній недоліків заяви.
18 червня 2020 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 , зареєстрована в суді за вх. № 13871 про відкликання поданої нею (заявником) заяви про видачу обмежувального припису.
Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені Розділом IV ЦПК України.
Враховуючи подану заявником ОСОБА_1 заяву про відкликання поданої нею заяви про видачу обмежувального припису, вважаю, що вказана заява, подана в порядку окремого провадження, - підлягає поверненню заявнику з наступних підстав.
Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається, у випадку, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
За наведених обставин, враховуючи, що на час подання заявником зазначеної заяви провадження у справі не відкрито, вважаю за необхідне повернути заявнику ОСОБА_1 , за її ініціативи, вищезазначену заяву разом з доданими до неї документами.
Разом з тим, з метою недопущення порушення права заявника на судовий захист, шляхом звернення до суду з даною заявою та її судовий розгляд, останній слід роз'яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви (ч. 7 ст. 185 ЦПК України).
Керуючись п. 3 ч. 4 ст. 185, ст. 258, ст. 260, ст. 353 Цивільного процесуального кодексу України,-
Заяву ОСОБА_1 в інтересах доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , заінтересована особа ОСОБА_4 про видачу обмежувального припису разом з доданими до неї документами, - повернути заявнику ОСОБА_1 .
Копію заяви ОСОБА_1 про видачу обмежувального припису залишити в суді.
Роз'яснити заявнику ОСОБА_1 , що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, або в разі пропуску строку на апеляційне оскарження з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Суддя Ленінського
районного суду
м. Кіровограда Лілія Андріївна Іванова