Справа № 372/1447/20
Провадження №1-кп-232/20
19 червня 2020 року Обухівський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
потерпілого ОСОБА_6
представника потерпілого ОСОБА_7
розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 124 КК України,
07.05.2020 року до Обухівського районного суду Київської області надійшли матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12020110230000391 від 13.03.2020 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ст. 124 КК України.
Ухвалою від 12 травня 2020 року у даному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.
У підготовчому судовому засіданні представник потерпілого ОСОБА_7 заявив клопотання про повернення обвинувального акта прокурору, як такого, що не відповідає вимогам ст. 291 КПК України, обґрунтоване тим, що обставини події злочину є неконкретними, обвинувальний акт не містить у собі належним чином сформульованого обвинувачення з урахуванням кваліфікації дій обвинуваченої за ст. 124 КК України, окрім цього, вважає, що у даному обвинувальному акті стороною обвинуваченням формулювання обвинувачення фактично замінене викладенням обставин вчинення кримінального правопорушення, що є порушенням вимог п. 5 ч. 2 ст. 291 КК України, та перешкоджає об'єктивному розгляду провадження, і з огляду на це вважає що є підстави для повернення його прокурору.
Прокурор, обвинувачена та її захисник проти клопотання про повернення обвинувального акту заперечили. Захисник обвинуваченої ОСОБА_5 зазначив, що його підзахисній зрозуміле обвинувачення в повному обсязі, позиція представника потерпілого ґрунтується на незгоді з кваліфікацією дій ОСОБА_4 за ст. 124 КК України, а це, в свою чергу, не може бути предметом розгляду суду в підготовчому судовому засіданні, а буде вирішуватися судом під час судового розгляду.
Вислухавши думки учасників підготовчого судового засідання, суд приходить до висновку в необхідності відмовити представнику потерпілого ОСОБА_7 в задоволенні клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, виходячи з наступного.
Вимоги до обвинувального акту, передбачені ст. 291 КПК України, дотримані в повному обсязі.
Клопотання представника потерпілого про повернення обвинувального акта прокурору задоволенню не підлягає, оскільки воно містить у собі критику процесуальних дій та зібраних доказів, дослідження яких на даній стадії є передчасним.
Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -
У задоволенні клопотання представника потерпілого ОСОБА_7 про повернення обвинувального акту прокурору відносно ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 12020110230000391 від 13.03.2020 року за вчинення злочину, передбаченого ст. 124 КК України, - відмовити
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено 19.06.2020 року.
Суддя: ОСОБА_1