Справа № 372/1824/20
Провадження 1-кс-645/20
ухвала
Іменем України
17 червня 2020 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
володільця майна ОСОБА_5 ,
розглянувши в залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання слідчого СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області про арешт майна,
Слідчий СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 звернулася до суду із клопотанням, в якому просив накласти арешт на майно, у кримінальному провадженні № 12020110230000942, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.06.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 276 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.06.2020 року о 22 год. 09 хв. надійшло повідомлення на спец лінію «102», про те що на річці Дніпро, навпроти міста Українка, Обухівського р-ну., Київської обл., зіткнулися два судна, одне із суден відпило інше стоїть на місці.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.06.2020 року громадяни ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , здійснювали риболовлю із човна типу «Казанка», з двигуном, на річці Дніпро, навпроти міста Українка, Обухівського р-ну., Київської обл., від берегу через фарватер, ближче до острова. В той час як човен не був в русі, не був зафіксований якорем, розташовувався передньою частиною до м. Українка, із човном близько 22 год. 00 хв. здійснив зіткнення човен типу «Прогрес», що рухався на двигуні, з лівого борту «Казанки», перед самим зіткненням ОСОБА_7 сплигнув у воду, ОСОБА_6 під час зіткнення човном «Прогрес» викинутий у воду. Після зіткнення невідомий човен «Прогрес» залишив місце події. ОСОБА_6 із ОСОБА_7 на пошкодженому човні повернулись на берег. Під час події ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження, відповідно до довідки з КНП ОРР «Обухівська ЦРл» № 22/3 від 07.06.2020 року (00 год. 20 хв.), встановлено діагноз: ЗЧМТ, струс головного мозку, рвана скрізна рана верхньої губи проникаюча в порожнину рота, тверезий, госпіталізований до ЛОР відділення.
Будучи допитаний як потерпілий, ОСОБА_6 , вказав, що він 06.06.2020 року разом із ОСОБА_7 ловив рибу із човна типу «южанка» на р. Дніпро, навпроти м. Українка, Обухівського р-ну., Київської обл., близько 22 год. 00 хв. із човном в якому вони перебували допустив зіткнення інший човен, який перелетів човен в якому перебував потерпілий, після чого залишив місце події не надавши допомоги, під час зіткнення ОСОБА_6 були завдані тілесні ушкодження.
Допитаний свідок ОСОБА_7 вказав, що він разом із ОСОБА_6 06.06.2020 року разом із ОСОБА_7 ловив рибу із човна типу «южанка» на р. Дніпро, навпроти м. Українка, Обухівського р-ну., Київської обл., близько 22 год. 00 хв. із човном в якому вони перебували допустив зіткнення інший човен, який перелетів човен в якому перебував потерпілий, після чого залишив місце події не надавши допомоги, під час зіткнення ОСОБА_6 були завдані тілесні ушкодження.
Відповідно до довідки з КНП ОРР «Обухівська ЦРЛ» № 22/3 від 07.06.2020 року (00 год. 20 хв.), ОСОБА_6 встановлено діагноз: ЗЧМТ, струс головного мозку, рвана скрізна рана верхньої губи проникаюча в порожнину рота, тверезий, госпіталізований до ЛОР відділення КНП ОРР «Обухівська ЦРЛ».
Допитаний свідок ОСОБА_8 вказав, що він являється членом чвнико-стоячного кооперативу «РИФ», та являється відповідальним за човникову стоянку на воді, вказаного кооперативу, що розташований в м. Українка, Обухівського р-ну., Київської обл., 05.06.2020 року громадянин ОСОБА_5 близько 13 год. 00 хв., який орендує парко місце для човна, повідомив свідка, що він бере свій човен «Прогрес-2» та їдуть святкувати вихідні дні, а 08.06.2020 року знову звернувся до свідка, та повідомив, що забирає лафет щоб підняти свій човен з води, та сказав, що під час відпочинку вони напоролись на камінь та пошкодили човен «Прогрес-2» його задню частину та мотор. Також, свідок вказав, що ОСОБА_5 користується човном марки-моделі «Прогркс-2» камуфльованого кольору, вітрове скло від автомобіля, з мотором «YAMAHA 50» сірого кольору, номер на човні НОМЕР_1 .
Відповідно рапорту оперуповноваженого СКП Обухівського ВП ГУ НП в Київській області, на виконання доручення в наданого в порядку ст. 40 КПК України, встановлено, що в приміщенні на території домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зберігається човен, водне судно марки «Прогрес-2», реєстраційний номер НОМЕР_1 , із двигуном «YAMAHA 50», яке має механічні пошкодження характерні для зіткнення із іншим водним судном, та розташовано на лафеті.
12 червня 2020 року в період часу з 12 години 53 хвилини по 13 годину 53 хвилину, працівниками поліції в присутності понятих під час проведення обшуку приміщення розташованого на території домоволодіння АДРЕСА_1 , дозвіл на проведення якого надано ухвалою Обухівського районного суду Київської області у справі №372/1824/20 провадження 1-кс-638/20, виявлено та вилучено наступні речі: причіп легковий, марки «Одисей», сірого кольору, номер рами НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу (бланк НОМЕР_4 ) належить ОСОБА_5 (адреса: АДРЕСА_2 ); судно, яке згідно до суднового білету (бланк СБ 014774 виданий 13.02.2014 року), що засвідчує право власності судна під Державним прапором України, має бортовий номер НОМЕР_1 , дата державної реєстрації - 13.02.2014 року, призначення та тип судна - самохідне моторне, прогулянкове «Прогрес, № 78-1787», власник ОСОБА_5 , АДРЕСА_2 , 1978 року побудови, матеріал корпусу AMr, зареєстровано державною інспекцією з безпеки на морському та річковому транспорті у Судновій книзі України серії СКУ № 042, запис № 0564; двигун до судна, без гвинта, марки «YAMAHA», номер НОМЕР_5 .
Також, працівниками поліції в присутності понятих під час проведення огляду, проведеного 12.06.2020 року в період часу з 14 години 50 хвилин по 15 годину 30 хвилин, за адресою: АДРЕСА_3 , під час якого ОСОБА_9 , надав належне йому судно марки-моделі «Казанка 2» без номеру, з механічними пошкодженнями, які судну були завданні 06.06.2020 року на річці Дніпро, в м. Українка, Обухівського р-ну., Київської обл., під час користування ним ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , під час огляду судна марки-типу «Казанка 2» виявлено металевий фрагмент, прямокутної форми який поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України Головне слідче управління 7060454».
Згідно постанови слідчого від 12 червня 2020 року, виявлені та вилучені 12 червня 2020 року під час проведення санкціонованого обшуку в приміщенні розташованому на території домоволодіння АДРЕСА_1 : причіп легковий, марки «Одисей», сірого кольору, номер рами НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу (бланк НОМЕР_4 ) належить ОСОБА_5 (адреса: АДРЕСА_2 ); судно, яке згідно до суднового білету (бланк СБ 014774 виданий 13.02.2014 року), що засвідчує право власності судна під Державним прапором України, має бортовий номер НОМЕР_1 , дата державної реєстрації - 13.02.2014 року, призначення та тип судна - самохідне моторне, прогулянкове «Прогрес, № 78-1787», власник ОСОБА_5 , АДРЕСА_2 , 1978 року побудови, матеріал корпусу AMr, зареєстровано державною інспекцією з безпеки на морському та річковому транспорті у Судновій книзі України серії СКУ № 042, запис № 0564; двигун до судна, без гвинта, марки «YAMAHA», номер НОМЕР_5 визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.
А також, під час огляду проведеного 12.06.2020 року в період часу з 14 години 50 хвилин по 15 годину 30 хвилин, за адресою: АДРЕСА_3 , під час якого виявлено і вилучено, надане належне ОСОБА_9 судно марки-моделі «Казанка 2» без номеру, з механічними пошкодженнями, які судну були завданні 06.06.2020 року на річці Дніпро, в м. Українка, Обухівського р-ну., Київської обл., під час користування ним ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , а також, металевий фрагмент, прямокутної форми, виявлений в судні, марки-моделі «Казанка 2» без номеру, з механічними пошкодженнями, який поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України Головне слідче управління 7060454» - визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.
Враховуючи вище викладене, з метою збереження речових доказів, що були вилучені 12 червня 2020 року в період часу з 12 години 53 хвилин по 13 годину 53 хвилин під час проведення санкціонованого обшуку приміщення розташованого на території домоволодіння АДРЕСА_1 , а також вилученні під час проведення огляду здійсненого 12 червня 2020 року в період часу з 14 години 50 хвилини по 15 годину 30 хвилин, на території розташованій по АДРЕСА_3 , необхідні для проведення всебічного розслідування вказаного кримінального провадження.
Слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні вимоги клопотання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити, посилаючись на обставини викладені в клопотанні.
Прокурора ОСОБА_3 в судовому засіданні вимоги клопотання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити, посилаючись на обставини викладені в клопотанні.
Володілець майна ОСОБА_5 в судовому засіданні проти клопотання слідчого заперечив в повному обсязі та просив відмовити в його задоволенні.
Вислухавши слідчого, прокурора, володільця майна, перевіривши та дослідивши матеріали клопотання вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню зважаючи на наступне.
Відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, i перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.
Вважаю доводи клопотання про наявність підстав для накладення арешту обґрунтованими, тому клопотання слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 7-9, 98, 131, 167, 170, 174 КПК України,
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на майно, а саме:
- судно, яке згідно до суднового білету (бланк СБ 014774 виданий 13.02.2014 року), що засвідчує право власності судна під Державним прапором України, має бортовий номер НОМЕР_1 , дата державної реєстрації - 13.02.2014 року, призначення та тип судна - самохідне моторне, прогулянкове «Прогрес, № 78-1787», власник ОСОБА_5 , АДРЕСА_1 , 1978 року побудови, матеріал корпусу AMr, зареєстровано державною інспекцією з безпеки на морському та річковому транспорті у Судновій книзі України серії СКУ № 042, запис № 0564;
- двигун до судна, без гвинта, марки «YAMAHA», номер НОМЕР_5 ;
- причіп легковий, марки «Одисей», сірого кольору, номер рами НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу (бланк НОМЕР_4 ) належить ОСОБА_5 (адреса: АДРЕСА_1 ).
- судно марки-моделі «Казанка 2» без номеру, з механічними пошкодженнями;
- металевий фрагмент, прямокутної форми який поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України Головне слідче управління 7060454».
Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Слідчий суддя ОСОБА_1