гСправа № 358/1373/19 Провадження № 2/358/35/20
19 червня 2020 року м. Богуслав
Богуславський районний суд Київської області в складі: головуючого судді Корбута В.М., за участю секретаря судового засідання Ведмеденко І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуслав у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,
номерний знак «В 73 ЮРА», порушив правила дорожнього руху та допустив зіткнення з автомобілем «Субаро Форестер», державний номерний знак « НОМЕР_1 ». Внаслідок вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди транспортним засобам було завдано механічних пошкоджень.
Згідно постанови Богуславського районного суду Київської області від 17.02.2017 року по справі № 358/205/17 Відповідача було визнано винним у настанні дорожньо-транспортної пригоди та накладено адміністративне стягнення за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч.1 ст. 130 КУпАП.
Відповідно до преамбули Закону № 1961-IV, вказаний нормативно-правовий акт регулює відносини у сфері обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів і спрямований на забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров'ю та майну потерпілих при експлуатації наземних транспортних засобів на території України.
На виконання вимог Закону № 1961-IV цивільно-правова відповідальність Відповідача на момент настання дорожньо-транспортної пригоди не була застрахована.
Відповідно до пункту третього частини першої статті 988 ЦК України та пункту третьому частини першої статті 20 Закону України «Про страхування» страховик зобов'язаний у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату або виплату страхового відшкодування у строк, встановлений договором.
Відповідно до пункту 22.1 статті 22 Закону № 1961-IV, при настанні страхового випадку страховик відповідно до страхової суми відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті ДТП життю, здоров'ю та майну третьої особи.
За приписами статті 1191 ЦК України та підпункту а) пункту 38.1.1 статті 38 Закону страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов: до водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду: якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Як вбачається з платіжного доручення № 2582рв від 31.03.2017 року позивач перерахував на картковий рахунок ОСОБА_2 страхове відшкодування, тобто відшкодував матеріальну шкоду, яку було заподіяно внаслідок ДТП у розмірі 102500,00 грн. (а.с.39).
Оскільки цивільно - правова відповідальність відповідача не була застрахована, то відповідач, як особа, що винна у настанні дорожньо - транспортної пригоди, зобов'язана відшкодувати в порядку регресу позивачу завдану шкоду.
Відповідно до статті 141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача витрати по сплаті судового збору.
Керуючись статтями 993, 1116, 1187. 1191 ЦК України, статтями 10, 12, 13, 77-81, 89, 141, 259, 263-265, 268, 280-282, 352, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, статтями 9, 27 Закону України « Про страхування» та статтями 22, 38, 41 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», суд, -
Позов Моторного (транспортного) страхового бюро України - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого АДРЕСА_1 , на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (02154, м.Київ, вул. Русанівський бульвар, 8, код ЄДРПОУ 21647131 п/ НОМЕР_3 в Укрексімбанку м. Києва, МФО 322313 суму відшкодування шкоди в порядку регресу у розмірі 102 500 (сто дві тисячі п'ятсот) гривень 00 копійок та витрати по сплаті судового збору у розмірі 1921 (одна тисяча дев'ятсот двадцять одна) гривня, а всього 104 421 (сто чотири тисячі чотириста двадцять одну) гривну 00 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Рішення може бути оскаржено в загальному порядку до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Головуючий: суддя В. М. Корбут