Справа № 357/9159/19
2/357/939/20
Категорія 69
01 червня 2020 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді - Кошель Л. М. ,
при секретарі - Вангородська О. С.,
за участі позивача ОСОБА_1 , представника позивача адвоката Собчук О.О.,
відповідачки ОСОБА_2 , представників відповідачки адвокатів
Шевчук Ю.І., ОСОБА_3 ,
представника третьої особи служби у справах дітей Білоцерківської міської
ради Поліщук В.М. ,
розглянувши в порядку загального позовного провадження об'єднану цивільну справу за позовами ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи служба у справах дітей Білоцерківської міської ради, Білоцерківський міський відділ ДВС ГТУ юстиції у Київській області, про припинення стягнення аліментів, визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, та стягнення аліментів на утримання дитини,
В серпні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на те, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 2001 року по 2008 рік, від спільного життя мають неповнолітню доньку ОСОБА_5 , яка з червня 2018 року проживає з батьком і перебуває на його повному утриманні, мати самоусунулася від виконання своїх батьківських обов'язків, матеріальної допомоги на утримання доньки не надає. Позивач просив суд стягнути з відповідачки аліменти на його користь на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1\4 частини від усіх видів доходу до досягнення дитиною повноліття.
Ухвалою судді від 20.09.2019 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Відповідачка ОСОБА_2 подала відзив на позов, в якому вказала на те, що їх неповнолітня донька ОСОБА_7 з літа 2018 року за власним бажанням проживає з бабою ОСОБА_8 та дідом ОСОБА_9 в с.Полковниче Ставищенського району Київської області, відвідує місцеву школу. Позивач ОСОБА_1 витрат на утримання доньки не несе, має заборгованість перед відповідачкою за аліментами в сумі 73 144 грн, які були стягнені за рішенням Білоцерківського міськрайонного суду від 26.08.2010 року у справі № 2-12358\2010, та пенею за несплату аліментів в сумі 43 062,20 грн, стягнену за рішенням Білоцерківського міськрайонного суду від 27.09.2013 року у справі № 357\7486\13-ц. Відповідачка стверджує , що виконує всі обов'язки матері, матеріально утримує її, купує одяг, продукти харчування, оплачує оздоровлення, просить в позові відмовити.
Позивач ОСОБА_1 подав відповідь на відзив, в якому спростовує факт надання відповідачкою ОСОБА_2 регулярної матеріальної допомоги на утримання доньки.
За клопотанням представника позивача адвоката Собчук О.О. ухвалою суду від 27.11.2019 року об'єднано в одне провадження цивільні справи № 357\9159\19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та № 357\13265\19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи служба у справах дітей Білоцерківської міської ради, Білоцерківський міський відділ державної виконавчої служби ГТУ юстиції у Київській області, про припинення стягнення аліментів, визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, постановлено об'єднану справу розглядати за правилами загального позовного провадження.
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи служба у справах дітей Білоцерківської міської ради, Білоцерківський міський відділ державної виконавчої служби ГТУ юстиції у Київській області, про припинення стягнення аліментів та визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, мотивовано тим, що після розлучення у 2010 році ОСОБА_2 звернулася до ОСОБА_1 з позовом про стягнення аліментів на утримання доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1\4 частини від усіх видів доходу. Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду у справі № 2-12358\2010 вимоги ОСОБА_2 були задоволені, судом був виданий виконавчий лист, який і на даний час перебуває на виконанні у Білоцерківського міському відділі ДВС. В червні 2018 року донька ОСОБА_7 через неприязні стосунки з матір'ю переїхала проживати до батьків позивача в с.Полковниче Ставищенського району Київської області, де з вересня 2018 року по даний час відвідує місцеву школу. Дитина повністю перебуває на утриманні батька, відповідачка самоусунулася від виконання своїх батьківських обов'язків, матеріального утримання доньці не надає, використовує аліменти на власні потреби.
Вирішуючи спір по суті, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.
Сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 2003 року по 2008 рік, мають неповнолітню доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 \ а.с.3\
Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду від 26.08.2010 року у справі № 2-12358\2010 з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнені аліменти на утримання доньки ОСОБА_6 в розмірі 1\4 частини від усіх видів доходу, починаючи з 09.08.2010 ро ку і до досягнення дитиною повноліття а.с.22\
Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду від 27.09.2013 року у справі № 357\7486\13-ц з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнуто заборгованість по сплаті аліментів та неустойкупеню за прострочення сплати аліментів в сумі 43 062,20 грн \ а.с.24\
Виконавчі листи, видані Білоцерківським міськрайонним судом по даним рішенням, перебувають на виконанні у Білоцерківському міському відділі ДВС. Згідно довідки, виданої державним виконавцем Білоцерківського міськвідділу ДВС 22.10.2019 р. № 1115, станом на 01.10.2019 року заборгованість боржника ОСОБА_1 по сплаті аліментів за виконавчим листом № 2-12338 становить 73 144 грн а.с.26\
Встановлено, що неповнолітня ОСОБА_4 зареєстрована за адресою матері ОСОБА_2 в АДРЕСА_1 \ а.с.20-21\
Також встановлено, що влітку 2018 року ОСОБА_4 поїхала на канікули в село Полковниче Ставищенського району Київської області до своїх баби і діда зі сторони батька ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , де з власної волі вирішила залишитися проживати , з вересня 2018 року і по теперішній час ОСОБА_7 навчається у місцевій Журавлиській загальноосвітній школі Ставищенського району а.с.3,7, 8,70\ Відповідачка ОСОБА_2 дані обставини визнала в суді.
Встановлено, що батько дівчинки ОСОБА_1 зареєстрований і проживає за адресою АДРЕСА_2 . Зі слів позивача, він працює не офіційно водієм на маршруті декілька днів на тиждень, вільний час проводить з донькою в селі.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 неповнолітню доньку ОСОБА_5 утримує батько ОСОБА_1 , маючи допомогу від своїх батьків ОСОБА_9 та ОСОБА_8 . Мати дівчинки ОСОБА_2 має бажання і намір надавати доньці матеріальну допомогу, періодично купує їй одяг, інші речі тощо, однак, контакти матері з донькою носять епізодичний характер, стосунки між колишнім подружжям неприязні.
За клопотанням позивача ОСОБА_1 , неповнолітня ОСОБА_4 була допитана судом в якості свідка. В присутності представника служби у справах дітей ОСОБА_10 неповнолітній свідок ОСОБА_4 показала, що переїхала проживати до баби і діда за власним рішенням, з матір'ю вони майже не зустрічаються, стосунки між ними досить посередні, бо та її « не розуміє», з батьком стосунки добрі, він регулярно приїздить в село, привозить гроші, продукти, речі.
Свідки ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 позитивно характеризують відповідачку ОСОБА_2 як матір ОСОБА_6 , але їх покази не інформативні для вирішення даного спору
Згідно ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини аліменти присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
За статтею 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:
1\ стан здоров'я та матеріальне становище дитини ;
2\ стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів ;
3\ наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина ;
3-1\ наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів ;
3-2\ доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів ;
4\ інші обставини, що мають істотне значення.
Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.
Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Згідно ч.1 ст.183 СК України частка заробітку \ доходу матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Таким чином, суд встановив, що неповнолітня ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , досягнувши чотирнадцятирічного віку, обрала місцем свого проживання житло баби та діда ОСОБА_15 , утримує її батько ОСОБА_1 , а тому він набув право на отримання аліментів від матері дитини ОСОБА_2 з моменту звернення до суду з даним позовом з 15.08.2019 року, з цієї ж дати стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 має бути припинене. Суд погоджується, що розмір аліментів має бути визначений в розмірі 1\4 частки доходу відповідачки, такий розмір аліментів є достатнім і обгрунтованим.
Суд не приймає до уваги доводи відповідачки на те, що позивач не має права на отримання від неї аліментів, оскільки дитина проживає не з ним, а з його батьками, оскільки нормами Сімейного кодексу України визначений обов'язок матері, батька утримувати дитину, на бабу та діда такого обов'язку закон не покладає, їх участь в утримання внучки є добровільною, з вересня 2018 року утримує доньку батько, а тому він має право на отримання аліментів від матері дитини, бажання відповідачки добровільно надавати доньці матеріальну допомогу не позбавляє позивача цього права.
Вимога позивача ОСОБА_1 про визнання таким, що не підлягає виконанню, виконавчого листа, виданого Білоцерківським міськрайонним судом у справі № 2-12358\2010, не підлягає до задоволення, оскільки це питання врегульоване ст.432 ЦПК України і стосується стадії виконання судових рішень.
На підставі ст.141 ЦПК України понесені позивачем судові витрати в сумі 768,40 грн \ судовий збір мають бути компенсовані відповідачкою.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.180,181,182,183 СК України, ст.ст. ст.ст.12, 81, 141, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд,
Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.
Припинити з 15 серпня 2019 року стягнення аліментів з ОСОБА_1 \ іпн НОМЕР_1 , зареєстрований АДРЕСА_2 , що стягуються на користь ОСОБА_2 \ іпн НОМЕР_2 \ на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на підставі рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 26.08.2010 року у справі № 2-12358\2010.
Стягнути з ОСОБА_2 \ іпн НОМЕР_2 , зареєстрована АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 \ іпн НОМЕР_1 , зареєстрований АДРЕСА_2 \ аліменти на утримання неповновлітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в розмірі 1\4 частки з усіх видів доходу щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 15 серпня 2019 року і до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 768,40 грн та судовий збір на користь держави в сумі 768,40 грн.
В частині позовних вимог про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, - відмовити.
Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Повне рішення буде складено 05.06.2020 р.
Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби \COVID- 19\, строки, зокрема на апеляційне оскарження, продовжуються на строк дії такого карантину п.3 Розділу Х11 ЦПК України із змінами, внесеними згідно із Законом № 540-1Х від 30.03.2020\
СуддяЛ. М. Кошель