Справа № 761/34275/19
№ апеляційного провадження: 22-ц/824/7788/2020
Головуючий у суді першої інстанції: Мальцев Д.О.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Болотов Є.В.
19 червня 2020 року м. Київ
Суддя Київського апеляційного суду Болотов Є.В., розглянувши апеляційну скаргу акціонерного товариства «Укрпошта» на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 21 лютого 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Укрпошта», третя особа: генеральний директор акціонерного товариства «Укрпошта» Смілянський І.Ю., про визнання звільнення незаконним, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди,
встановив:
Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 21 лютого 2020 року названий позов задоволено частково.
19 березня 2020 року АТ «Укрпошта» подало апеляційну скаргу на рішення суду.
28 травня 2020 року АТ «Укрпошта» подало доповнення до апеляційної скарги.
АТ «Укрпошта» зазначило, що повний текст оскаржуваного рішення ним отримано 27 квітня 2020 року, що підтверджується зворотнім повідомленням. При цьому апелянт посилається на п. 3 розділу ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України, згідно якого під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню короновірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені ст. 354 цього Кодексу продовжуються на строк дії такого карантину.
З урахуванням наведеного процесуальні строки подання доповнень до апеляційної скарги підлягають продовженню.
Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених ст. 356 ЦПК України, подана уповноваженою особою.
Керуючись ст. ст. 354, 356, 359, 361 ЦПК України, -
ухвалив:
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою акціонерного товариства «Укрпошта».
Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження та копії апеляційної скарги.
Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом трьох днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Є.В. Болотов