Ухвала від 19.06.2020 по справі б/н

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 22-з/824/503/2020

УХВАЛА

19 червня 2020 року Київський апеляційний суд в складі судді-доповідача Таргоній Д.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста», яка подана представником Воробйовою Тетяною Михайлівною, про забезпечення позову -

УСТАНОВИВ:

17 червня 2020 року до Київського апеляційного суду надійшла заява представника ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» Воробйововї Т.М. про забезпечення позову у справі, яка передана на розгляд Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Союз інвесторів України».

В обґрунтування заяви зазначено, що 13.04.2020 року ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» звернулось до Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Союз інвесторів України» з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення з нього на користь ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» заборгованості в розмірі 9 703 620, 89 грн.

Заявник вважає за необхідне, у відповідності до положень статті 149 ЦПК України, просити апеляційний суд забезпечити зазначені позовні вимоги шляхом накладення арешту на нерухоме майно відповідача ОСОБА_1 , а саме: приміщення АДРЕСА_1 , загальною площею 189,2 кв.м. та заборонити вчиняти дії щодо цього майна.

Вивчивши заяву та додані до неї матеріали, вважаю, що заява підлягає поверненню заявнику з наступних підстав.

Відповідно до вимог статті 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

За заявою сторони у справі, яка передана на розгляд міжнародного комерційного арбітражу, третейського суду, суд може вжити заходів забезпечення позову у порядку та з підстав, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 151 ЦПК України, заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв'язку та адресу електронної пошти, за наявності; 3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; 4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; 6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; 7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Згідно з ч. 3 ст. 152 ЦПК України, заява про забезпечення позову у справі, яка передана на розгляд міжнародного комерційного арбітражу, третейського суду, подається до апеляційного суду за місцезнаходженням арбітражу, третейського суду, місцезнаходженням відповідача або його майна за вибором заявника.

Частиною 7 ст. 151 ЦПК України визначено, що до заяви про забезпечення позову у справі, яка передана на розгляд міжнародного комерційного арбітражу, третейського суду додаються:

1) копія позовної заяви до міжнародного комерційного арбітражу, третейського суду або іншого документа, подання якого започатковує процедуру міжнародного комерційного арбітражу, третейського розгляду згідно з відповідним регламентом (правилами) арбітражу, або третейського суду або законодавством за місцем арбітражу;

2) документ, що підтверджує подання такої позовної заяви або іншого аналогічного документа згідно з відповідним регламентом (правилами) арбітражу, третейського суду або законодавством за місцем арбітражу;

3) копія відповідної арбітражної угоди чи угоди про передачу спору на вирішення третейського суду.

Разом з тим, до заяви про забезпечення позову не додано документів, що підтверджують подання позовної заяви до третейського суду.

Як вбачається з матеріалів, доданих до заяви про забезпечення позову, копія позовної заяви ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, адресована Постійно діючому Третейському суду при Всеукраїнській громадській організації «Союз інвесторів України», однак не містить підтвердження подання такої позовної заяви (вхідного штампу суду з датою та вхідним номером).

Інших доказів отримання такої позовної заяви Постійно діючим Третейським судом при Всеукраїнській громадській організації «Союз інвесторів України» (рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, опис вкладення, тощо) матеріали заяви також не містять.

Додані до заяви описи вкладення та квитанції про оплату поштових відправлень від 14.04.2020 року підтверджують направлення копій позовної заяви ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 , та Товариству з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Дослідно-механічний завод «Карпати» за адресою: 90625, Закарпатьска область, Рахівський район, село Ділове, вул. Трибушаньска, будинок 31, оф. 2.

Доказів направлення позовної заяви Постійно діючому Третейському суду при Всеукраїнській громадській організації «Союз інвесторів України» заявником не подано.

Відповідно до ч. 10 ст. 153 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, оскільки заявником до заяви про забезпечення позову не додано документів, що підтверджують подання позовної заяви до третейського суду, заява підлягає поверненню відповідно до ч. 10 ст. 153 ЦПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 149-153 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста», яка подана представником Воробйовою Тетяною Михайлівною, про забезпечення позову - повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її складення.

Суддя: Таргоній Д.О.