Апеляційне провадження № 22-ц/824/3195/2020
справа № 760/16075/15-ц
18 червня 2020 року Київський апеляційний суд в складі:
Судді - доповідача: Андрієнко А.М.
Суддів: Соколової В.В.
Поліщук Н.В.
При секретарі Дроздовій Ж.В.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва, постановлену суддею Букіною О.М. 24 жовтня 2019 року про залишення позову без розгляду по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа: ОСОБА_1 , про застосування наслідків нікчемних угод, зобов'язання знести незаконно побудовані будівлі та за позовом третьої особи з самостійними вимогами ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про застосування наслідків нікчемних угод, зобов'язання знести незаконно побудовані будівлі,
У провадженні Київського апеляційного суду перебуває цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва, постановлену суддею Букіною О.М. 24 жовтня 2019 року про залишення позову без розгляду по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа: ОСОБА_1 , про застосування наслідків нікчемних угод, зобов'язання знести незаконно побудовані будівлі та за позовом третьої особи з самостійними вимогами ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про застосування наслідків нікчемних угод, зобов'язання знести незаконно побудовані будівлі.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 27 лютого 2020 року відкрито апеляційне провадження у справі, а ухвалою суду від 11 березня 2020 року справу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 02 квітня 2020 року о 09 год. 45 хв. з повідомленням її учасників.
02 квітня 2020 року справу було знято з розгляду у зв'язку з відсутністю повного складу суду та призначено наступний розгляд у судовому засіданні 18 червня 2020 року о 11 год. 00 хв.
09 червня 2020 року ОСОБА_1 надіслав на електронну адресу апеляційного суду заяву, підписану електронним цифровим підписом, в якій просив надати йому можливість участі у судовому засіданні 18 червня 2020 року о 11 год. 00 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та системи відеоконференцзв'язку, розміщену за посиланням vkz.court.gov.ua (програмне забезпечення «ЕasyCon»).
Колегія суддів вважає, клопотання заявника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно із частинами першою-п'ятою статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.
Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.
Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Наказом Державної судової адміністрації № 196 від 23 квітня 2020 року «Про внесення змін до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду» затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, відповідно до пункту 2 Розділу І якого учасники судового процесу беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі, у порядку встановленому процесуальним законодавством.
Пунктом 7 Розділу ІІІ вказаного Положення також передбачено, що головуючий суддя приймає рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначений день і час) та інформує про це секретаря судового засідання.
Разом з тим, на даний час у Київському апеляційному суді відсутня можливість проведення дистанційних засідань з використанням програми « EasyCon » через не встановлення ДП «Центр судових сервісів» відповідного комплексу технічних засобів та програмного забезпечення « EasyCon ».
Крім того, у суду відсутні відомості про отримання копій письмової заяви іншими учасниками справи та наявності у останніх технічної можливості взяти участь у судовому засіданні 18 червня 2020 року о 11 год. 00 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Враховуючи вищезазначене та з метою дотримання прав інших учасників справи брати участь у розгляді справи, колегія суддів вважає за необхідне відмовити ОСОБА_1 у задоволенні заяви та, враховуючи категорію та складність справи, роз'яснити йому право подати до суду клопотання про розгляд справи у відсутність сторін або про відкладення розгляду справи у зв'язку з розповсюдженням захворюваності на гостру респіраторну інфекцію, спричинену коронавірусом COVID-19 на час проведення карантинних заходів.
Керуючись статтями 212, 381 ЦПК України, суд
У задоволенні заяви ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відмовити.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її постановлення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя - доповідач:
Судді: