Справа 755/17364/19 Головуючий у І-й інстанції -Виниченко Л.М.
апеляційне провадження № 22-ц/824/6015/2020 Доповідач Заришняк Г.М.
18 червня 2020 року Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Заришняк Г.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 352-357 ЦПК України в цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 21 січня 2020 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -
Рішенням Дніпровського районного суду міста Києва від 21 січня 2020 року позов ОСОБА_2 задоволено.
Не погодившись з таким рішенням суду, 29 лютого 2020 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 27 квітня 2020 року подану апеляційну скаргу залишено без руху. Запропоновано апелянту уточнити, який саме процесуальний документ вона має намір оскаржити в апеляційному порядку - судове рішення чи рішення суду одночасно з ухвалою суду про повернення зустрічного позову, а також сплатити судовий збір у сумі 1152 грн. 60 коп.
Вказана ухвала суду направлялась апелянту неодноразово: засобами поштового зв'язку, а також 26 травня 2020 року на електрону адресу ОСОБА_1 .
Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
За змістом частини 3 статті 185 цього Кодексу, якщо недоліки не усунуто у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається.
Оскільки апелянт не усунула вимоги, викладені в ухвалі суду, клопотання щодо продовження строку на усунення недоліків нею до суду апеляційної інстанції не подавалось, апеляційну скаргу слід вважати неподаною і повернути апелянту.
Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторній подачі апеляційної скарги до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
На підставі наведеного та керуючись ст. 357 ЦПК України, суд,-
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 21 січня 2020 року визнати неподаною та повернути апелянту.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів.
Суддя: Г.М. Заришняк