справа № 754/3460/20 Головуючий у 1 інстанції: Сенюта В.О.
провадження №22-ц-вп/824/473/2020 Суддя-доповідач: Олійник В.І.
18 червня 2020 року Київський апеляційний суд в складі судді Олійника В.І. вирішуючи питання щодо визначення підсудності цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права власності на частку та визнання права власності на частку нерухомого майна, -
У березні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до ОСОБА_2 із позовом про припинення права власності на частку та визнання права власності на частку нерухомого майна.
Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 09 червня 2020 року дану цивільну справу направлено до Київського апеляційного суду для визначення підсудності з тих підстав, що ОСОБА_1 з 10.03.2020 року працює в Деснянському районному суді м. Києва, а з 06.05.2020 року і по теперішній час обіймає посаду провідного спеціаліста суду.
Матеріали цивільної справи надійшли до Київського апеляційного суду 16 червня 2020 року.
Як убачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 працює в Деснянському районному суді м. Києва.
Згідно ч. 1 ст. 26 ЦПК України підсудність справи, у якій однією зі сторін є суд або суддя суду, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, визначається ухвалою суду вищої інстанції, постановленою без повідомлення сторін.
Враховуючи, те що ОСОБА_1 не є суддею Деснянського районного суду м. Києва, то відсутні підстави для визначення підсудності справи.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 26 ЦПК України, суд, -
Відмовити у визначенні підсудності цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права власності на частку та визнання права власності на частку нерухомого майна.
Матеріали цивільної справи повернути до Деснянського районного суду м.Києва.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Київського
апеляційного суду В.І. Олійник