Березівський районний суд Одеської області
11.06.2020
Справа № 494/576/20
Провадження № 3/494/322/20
11 червня 2019 р. м. Березівка
Суддя Березівського районного суду Одеської області Лебединський С.Й., розглянувши адміністративну справу за протоколом поліцейського СРПП №2 Березівського ВП Лиманського ВП ГУ НП України в Одеській області серія ОБ №099102 від 06 червня 2020 р., про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП,
На розгляд суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення, відповідно до якого 06 червня 2020 р. о 05 годині 20 год. в с. Виноградне по вул. Аграрна водій керував автомобілем ВАЗ 32101, н/з НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан сп'яніння, у встановленому законом порядку проводився у лікаря Березівської ЦРЛ. Своїми діями порушив п.2.9 А ПДР, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП.
Проте, адміністративна справа відносно ОСОБА_1 , не може бути предметом судового розгляду і підлягає поверненню на до оформлення виходячи з наступного.
Згідно ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Так, в протоколі зазначено не повно місце складання протоколу, а лише вказано що він складався в м. Березівка, крім цього не зазначено точне місце вчинення правопорушення, а лише зазначено с. Виноградне по вул. Аграрна.
Також, в протоколі зазначено, що правопорушник керував автомобілем марки ВАЗ 32101, а до матеріалів справи додано свідоцтво про реєстрацію іншого транспортного засобу марки ВАЗ 2101.
Так, на підтвердження вчинення адміністративного правопорушення до матеріалів справи доданий висновок №50 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 06 червня 2020 р.
Однак, вказаним висновком не встановлено у якому саме стані перебувала особа, а також не зрозуміло зазначена дата народження особи, яка обстежувалась. Крім цього до суду подана копія акту перевірки, засвідчена не належним чином.
Згідно п.2 ст.278 КУпАП суддя перевіряє правильність складання протоколу та інших матеріалів по адміністративній справі.
За таких обставин адміністративний матеріал слід повернути до Березівського ВП Лиманського ВП ГУ НП України в Одеській області для здійснення до дооформлення, для подальшого об'єктивного судового розгляду.
В ході проведення до оформлення необхідно:
додатково допитати свідків з приводу того, хто саме керував транспортним засобом на якому було вчинено адміністративне правопорушення;
встановити та зазначити місце складення протоколу та точне місце вчинення адміністративного правопорушення;
усунути протиріччя в написанні дати народження правопорушника в протоколі та доданих до нього матеріалах;
усунути протиріччя у встановленні марки автомобіля якою керував правопорушник;
направити матеріали до суду.
Керуючись ст.256, п.2 ч.1 ст.278 КУпАП, -
Адміністративний матеріал про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1 ст.130 КУпАП повернути до Березівського ВП Лиманського ВП ГУ НП в Одеській області для - дооформлення.
В ході проведення до оформлення необхідно:
додатково допитати свідків з приводу того, хто саме керував транспортним засобом на якому було вчинено адміністративне правопорушення;
встановити та зазначити місце складення протоколу та точне місце вчинення адміністративного правопорушення;
усунути протиріччя в написанні дати народження правопорушника в протоколі та доданих до нього матеріалах;
усунути протиріччя у встановленні марки автомобіля якою керував правопорушник;
направити матеріали до суду.
Роз'яснити положення ч.1 ст.366 КК України, за якою підставою для притягнення службової особи до кримінальної відповідальності може бути внесення доповнень, або виправлень у протоколі про адміністративне правопорушення після прийняття судом рішення про повернення протоколу на дооформлення.
Постанова суду оскарженню не підлягає.
Суддя: _______________________________________________-