17 червня 2020 року
м. Київ
Справа № 922/333/19
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Губенко Н. М. - головуючий, Кролевець О. А., Ткач І. В.,
розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1
на рішення Господарського суду Харківської області
у складі судді Шатернікова М. І.
від 29.05.2019 та
на постанову Східного апеляційного господарського суду
у складі колегії суддів: Шевель О. В., Крестьянінов О. О., Фоміна В. О.
від 26.05.2020
за позовом ОСОБА_2
до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Ідалія", ОСОБА_1 , ОСОБА_3
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів: Товариство з обмеженою відповідальністю "Нова-Ідалія"
про визнання недійсними рішень загальних зборів,
01 червня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Харківської області від 29.05.2019 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 26.05.2020 у справі № 922/333/19.
Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 290 Господарського процесуального кодексу України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).
На виконання вимог пункту 5 частини 2 статті 290 Господарського процесуального кодексу України ОСОБА_1 зазначив, що підставами касаційного оскарження судових рішень у даній справі є неправильне застосування судами попередніх інстанцій статті 202 Цивільного кодексу України за відсутності висновку Верховного Суду щодо застосування вказаних норм у подібних правовідносинах; неврахування висновків, викладених у постановах Верховного Суду від 14.11.2018 у справі № 199/1790/16, від 26.06.2019 у справі 258/1725/15-ц та від 20.02.2020 у даній справі щодо застосування статей 346 та 722 Цивільного кодексу України; неправильне застосування частини 9 статті 31 та частини 7 статті 33 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю" за відсутності висновку Верховного Суду щодо застосування у подібних правовідносинах вказаних норм. Також, скаржником викладені підстави касаційного оскарження судових рішень, передбачені частиною 3 статті 310 Господарського процесуального кодексу України, тощо.
Згідно з доданими до касаційної скарги фіскальними чеками, поштовими накладними та описами вкладення у цінний лист від 01.06.2020 копія касаційної скарги надіслана іншим учасникам справи, які не скористались своїм правом подати заперечення проти відкриття касаційного провадження відповідно до частини 2 статті 294 Господарського процесуального кодексу України.
З урахуванням додержання скаржником вимог пункту 5 частини 2 статті 290 Господарського процесуального кодексу України та з огляду на наявний з 05 лютого 2018 року у Суду доступ до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, повний доступ до Єдиного державного реєстру судових рішень, для можливості визначення дотримання заявником касаційної скарги інших приписів статті 290 Господарського процесуального кодексу України, Суд не вбачає підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження.
Також скаржник подав клопотання про зупинення дії рішення Господарського суду Харківської області від 29.05.2019 та постанови Східного апеляційного господарського суду від 26.05.2020 у справі № 922/333/19 до закінчення їх перегляду в касаційному порядку. Оскільки доводи, викладенні у клопотанні, дають підстави для висновку про необхідність зупинення дії вказаних судових рішень до закінчення їх перегляду в касаційному порядку, клопотання необхідно задовольнити.
Керуючись статтями 121, 234, 290, 294, 301, 332 Господарського процесуального кодексу України Суд, -
1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Харківської області від 29.05.2019 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 26.05.2020 у справі № 922/333/19.
2. Призначити касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 28 липня 2020 року о 11:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 209.
3. Витребувати з Господарського суду Харківської області та Східного апеляційного господарського суду матеріали справи № 922/333/19 за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Ідалія", ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів: Товариство з обмеженою відповідальністю "Нова-Ідалія", про визнання недійсними рішень загальних зборів.
4. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.
5. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 13 липня 2020 року.
6. Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про зупинення дії рішення Господарського суду Харківської області від 29.05.2019 та постанови Східного апеляційного господарського суду від 26.05.2020 у справі № 922/333/19 до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.
7. Зупинити дію рішення Господарського суду Харківської області від 29.05.2019 та постанови Східного апеляційного господарського суду від 26.05.2020 у справі № 922/333/19 до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Головуючий Н. М. Губенко
Судді О. А. Кролевець
І. В. Ткач