18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
17 червня 2020 року м. Черкаси справа № 925/352/20
Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Грачова В.М., при секретарі судового засідання Нестеренко А.М., за участі представників сторін: позивача - Єфімова О.В. за довіреністю; відповідача -Сироти Б.М. за довіреністю, розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду в м. Черкаси, справу за позовом державного підприємства “Науково-виробничий комплекс “Фотоприлад” до державного підприємства “Львівський державний завод “Лорта” про врегулювання розбіжностей до договору,
Позивач - державне підприємство “Науково-виробничий комплекс “Фотоприлад” звернувся в господарський суд Черкаської області з позовом до державного підприємства “Львівський державний завод “Лорта” (далі-відповідач) про врегулювання розбіжностей за договором № 0220 від 10.01.2020 року, з викладенням пунктів: 2.4, 3.1, 4.1, 5.2, 6.1, 6.1.1, 6.4; вилучення підпункту 1 п.7.1, підпункту 2 п.7.4; додатків № 1 до договору згідно з протоколом узгодження розбіжностей у редакції, запропонованій державним підприємством “Науково-виробничий комплекс “Фотоприлад” та відшкодування судових витрат.
Ухвалою суду від 26.05.2020 року здійснено перехід до розгляду справи в загальному позовному провадженні та призначено підготовче засідання в режимі відеоконференції на 17.06.2020 року.
Представником державного підприємства “Науково-виробничий комплекс “Фотоприлад” надіслано відповідь на відзив (вх. № 8151/20 від 01.06.2020 року).
В судове засідання, яке відбувалось в режимі відеоконференції, прибули представники обох сторін.
Представник позивача підтримав подану відповідь на відзив, представник відповідача заперечив проти заявлених позовних вимог з підстав викладених у відзиві.
В судовому засіданні представники обох сторін вважали можливим закрити підготовче засідання та перейти до розгляду справи по суті.
Суд розпочав розгляд справи по суті. В судовому засіданні представник позивача підтримав подану позовну заяву та просив її задовольнити, представник відповідача заперечив проти заявлених позовних вимог, просив суд відмовити в задоволенні позову в повному обсязі.
Суд заслухавши думку представників обох сторін, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступних висновків.
Частинами 1 - 3 ст. 216 ГПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.
Відповідно до ч. 1, 7 ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умовами наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. У клопотанні про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.
За таких обставин, враховуючи наявність технічної можливості організувати о 12 год. 00 хв. 22 червня 2020 року участь представника відповідача у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, суд дійшов до висновку про задоволення клопотання представника державного підприємства “Львівський державний завод “Лорта” про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду.
З урахуванням думки представників сторін суд вважає, що у судовому засіданні необхідно оголосити перерву у зв'язку з неможливістю вирішення спору у даному судовому засіданні, та задовольнив клопотанням представника відповідача про його участь в режимі відеоконференцзв'язку.
Керуючись ст. ст. 197, 202, 216, 234, 250 ГПК України, господарський суд
1. Оголосити перерву в розгляді справи по суті до 12 год. 30 хв. 22 червня 2020 року. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал № 220.
2. Задовольнити клопотання представника державного підприємства “Львівський державний завод “Лорта” про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції в приміщенні суду.
3. Забезпечити участь представника державного підприємства “Львівський державний завод “Лорта” у судовому засіданні призначеному на 12 год. 30 хв. 22 червня 2020 року судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні господарського суду Львівської області (вул. Личаківська, 128, м. Львів, 79014; e-mail: inbox@lv.arbitr.gov.ua).
4. Доручити господарському суду Львівської області організувати о 12 год. 30 хв. 22 червня 2020 року участь представника державного підприємства “Львівський державний завод “Лорта” у судовому засіданні у режимі відеоконференції у справі господарського суду Черкаської області № 925/352/20 за позовом державного підприємства “Науково-виробничий комплекс “Фотоприлад” до державного підприємства “Львівський державний завод “Лорта” про врегулювання розбіжностей до договору.
Явку у судове засідання усіх учасників процесу визнати не обов'язковою.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.
Суддя Грачов В.М.