21.05.2020 Справа №607/7828/20
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Багрій Т.Я., з участю секретаря судового засідання Костиник О.П. у м. Тернополі в залі суду у відкритому судовому засіданні, в порядку ст.107 КПК України, розглянувши скаргу адвоката Покотила Ю.В. в інтересах ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області, та зобов'язання вчинити певні дії,-
встановив:
Адвокат Покотило Ю.В. в інтересах ОСОБА_1 подав скаргу на бездіяльність на бездіяльність слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області, що полягає у не прийнятті рішення в порядку передбаченому ст.220 КПК України за результатами розгляду його клопотання від 13.05.2020 року, яке було подано до СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області.
Представник СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області в судове засідання не прибув, про причини не повідомив, заперечень на скаргу та заяву про відкладення розгляду скарги не надано.
Адвокат Покотило Ю.В. подав заяву про розгляд скарги без його участі.
Відповідно до ст.55 Конституції України права людини захищаються судом. Кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, посадових і службових осіб.
Згідно з вимогами ст.220 КПК України клопотання про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, слідчий, прокурор зобов'язаний розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об'єктивних причин - надсилається їй.
Слідчий у кримінальному провадженні № 12019210000002791, не надав відповіді на клопотання ОСОБА_1 від 13.05.2020 про допит свідків.
Отже, є підстави вважати, що слідчий не виконав вимог ст.220 КПК України.
На підставі п.18 ч.1 ст.3 КПК України головним обов'язком слідчого судді є здійснення судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів у кримінальному провадженні.
Проаналізувавши наведене у сукупності вважаю, що скарга підлягає до задоволення.
Керуючись статтями 8, 55, 129 Конституції України, статтями 3, 7, 28, 107, 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя,-
постановив:
Скаргу задовольнити.
Зобов'язати слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12019210000002791 розглянути клопотання ОСОБА_1 від 13 травня 2020 року та в порядку ст.220 КПК України і задовольнити його за наявності підстав, а у випадку повної або часткової відмови в задоволенні клопотання винести вмотивовану постанову, копію якої вручити особі, яка заявила клопотання, у разі неможливості вручення з об'єктивних причин - надіслати їй.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Т. Я. Багрій