02.06.2020 Справа №607/8537/20
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 у м. Тернополі в залі суду у відкритому судовому засіданні, в порядку ст.107 КПК України, розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області, та зобов'язання вчинити певні дії,-
встановив:
Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 подав скаргу на бездіяльність на бездіяльність слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області, що полягає у не прийнятті рішення в порядку передбаченому ст.220 КПК України за результатами розгляду його клопотання від 13.05.2020 року, яке було подано до СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області.
Представник СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області в судове засідання не прибув, про причини не повідомив, заперечень на скаргу та заяву про відкладення розгляду скарги не надано.
Адвокат ОСОБА_3 подав заяву про розгляд скарги без його участі.
Відповідно до ст.55 Конституції України права людини захищаються судом. Кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, посадових і службових осіб.
Згідно з вимогами ст.220 КПК України клопотання про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, слідчий, прокурор зобов'язаний розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об'єктивних причин - надсилається їй.
Слідчий у кримінальному провадженні № 12019210000002791, не надав відповіді на клопотання ОСОБА_4 від 13.05.2020 про допит свідків.
Отже, є підстави вважати, що слідчий не виконав вимог ст.220 КПК України.
На підставі п.18 ч.1 ст.3 КПК України головним обов'язком слідчого судді є здійснення судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів у кримінальному провадженні.
Проаналізувавши наведене у сукупності вважаю, що скарга підлягає до задоволення.
Керуючись статтями 8, 55, 129 Конституції України, статтями 3, 7, 28, 107, 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя,-
постановив:
Скаргу задовольнити.
Зобов'язати слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12019210000002791 розглянути клопотання ОСОБА_4 від 13 травня 2020 року та в порядку ст.220 КПК України і задовольнити його за наявності підстав, а у випадку повної або часткової відмови в задоволенні клопотання винести вмотивовану постанову, копію якої вручити особі, яка заявила клопотання, у разі неможливості вручення з об'єктивних причин - надіслати їй.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1