18.06.2020 Справа №607/5787/20
Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Холява О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Тернопільського РВП Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, непраюючого, РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
25 березня 2020 року о 14.00 год. на автодорозі Тернопіль-Скалат-Жванець водій ОСОБА_2 , керуючи мотоциклом HONDA н.з. НОМЕР_2 , не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою і її зміною, при здійсненні обгону не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв зіткнення із транспортним засобом DAEWOO н.з. НОМЕР_3 , який рухався в попутньому напрямку. Під час ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження із матеріальними збитками. Своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги п.2.3 (б) Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст.124 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_2 суду повідомив, що 25 березня 2020 року проїжджав по дорозі в смт. В. Бірки Тернопільського району. Протягом 10-15 хвилин за ним їхав автомобіль працівників поліції. Проїжджаючи по даній ділянці дороги попереду себе побачив автомобіль DAEWOO, який рухався ближче до обочини. Так як поліцейський автомобіль був на дуже малій відстані від мотоцикла і підганяли його він вирішив об'їхати автомобіль DAEWOO з правої сторони. При об'їзді даного автомобіля зачепив задню праву дверку і відірвав дзеркало. Після чого він впав, пошкодив собі руку. Було викликано швидку допомогу і приїхали ще працівники поліції. Свою вину у пошкодженні автомобіля DAEWOO визнає повністю.
Допитаний в судовому засіданні, та попереджений про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання, свідок ОСОБА_3 суду повідомила, що 25 березня 2020 року біля 14 год. автомобілем DAEWOO відвозила свого чоловіка на риболовлю. Чоловік посвідчення водія не має, тому за кермом автомобіля була вона. Подивившись в дзеркало заднього виду побачила мотоцикл, який їхав на великій швидкості, а за ним їхав поліцейський автомобіль. Даний мотоцикліст наздогнав її автомобіль, та об'їжджаючи з правої сторони зачепив праву задню дверку автомобіля і відірвав дзеркало з правої сторони.
Допитаний в судовому засіданні свідок поліцейський ТРВП ТВП ГУНП в Тернопільській області Дремух М.В. суду пояснив, що 25 березня 2020 року було отримано повідомлення про ДТП в смт. В. Бірки Тернопільського району. Прибувши на місце події разом з напарником побачили три автомобілі патрульної поліції і автомобіль швидкої медичної допомоги. Працівниками патрульної поліції було повідомлено, що водія мотоцикла, який намагався втекти, вони наздоганяли з м. Тернополя. Під час втечі від них водій зіткнувся з автомобілем DAEWOO. Ним було складено протокол про адміністративне правопорушення та зібрані матеріали по даному факту. Відеоматеріали до матеріалів не долучали, оскільки відеофіксація не проводилася.
Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення від 25 березня 2020 року серії ОБ № 046604, рапортом помічника чергового ТРВП ТВП ГУНП в Тернопільській області Керніцького А.М. від 25 березня 2020 року, постановою про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_2 за ч.2 ст.126, ст.125 КУпАП серії БАА №755228 від 25 березня 2020 року, схемою наслідків ДТП від 25 березня 2020 року, письмовими поясненнями ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 від 25 березня 2020 року.
За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_2 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, тобто - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення.
При накладенні адміністративного стягнення, приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність та враховуючи пом'якшуючі обставини, а саме, визнання вини та щире розкаяння у вчиненому правопорушенні вважаю, що на ОСОБА_2 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави.
Відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь держави судовий збір в розмірі 420,40 грн.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 40-1, 124, 280, 283, 284 КУпАП, суд, -
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь держави судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 (сорок) копійок.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд.
Суддя Холява О.І.