09.06.2020 Справа №607/5441/20
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі: головуючого судді - Позняка В.М., за участю секретаря судового засідання - Свергун Т.В., позивача ОСОБА_1 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Буцнівської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області, ОСОБА_2 , третя особа Приватний нотаріус Тернопільського районного нотаріального округу Чопик Ірина Ярославівна про визнання заповіту недійсним, -
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Буцнівської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області, ОСОБА_2 , третя особа Приватний нотаріус Тернопільського районного нотаріального округу Чопик Ірина Ярославівна про визнання недійсним з моменту вчинення заповіт від 07 серпня 2019 року, посвідчений секретарем Буцнівської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області Жидик Ольгою Андріївною, зареєстрований в реєстрі №21.
Ухвалою судді від 30 березня 2020 року відкрито провадження у вказаній цивільній справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.
09 червня 2020 року відповідачем ОСОБА_2 подано відзив на позовну заяву, згідно якого остання просить відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.
Окрім цього, позивачем у позовній заяві заявлено клопотання про проведення письмового опитування відповідача, а саме Буцнівської сільської ради Тернопільського району Тернопільської облатсі, як свідка та просить поставити відповідачу наступні питання:
1)Ким, на заповіті від 07.08.2019 року, який складений від імені ОСОБА_3 та посвідчений секретарем Буцнівської сільської ради Тернопільського району Жидик О.Я. зроблений підпис від імені заповідача ОСОБА_4 .?
2)Якщо так, то чому під час складання та посвідчення даного заповіту секретарем Буцнівської сільської Тернопільського району ради були проігноровані вимоги ч.4 ст. 207 ЦК України ?
3)Чи проводилась вказана нотаріальна дія після її оплати у відповідності до вимог п.1 глави 2 Закону України «Про нотаріат» і які письмові докази підтверджують факт такої оплати ?
4)Чи була вказана нотаріальна дія посадовою особою Буцнівської сільської ради Тернопільського району, в день посвідчення заповіту ОСОБА_3 07.08.2019 року внесена в Реєстр для реєстрації нотаріальних дій? Якщо так, то під яким номером і ким зроблено підпис від імені «спадкодавця'у вказаному Реєстрі?
5)Коли і якою саме службовою особою Буцнівської сільської ради Тернопільського району з метою державної реєстрації, була направлена інформація щодо посвідчення заповіту ОСОБА_3 в Тернопільську регіональну філію державного підприємства «Національні інформаційні системи»?
Позивач ОСОБА_1 в підготовчому судовому засіданні просила клопотання задовольнити.
Інші учасники справи в підготовче судове засідання не з'явилися.
Згідно з ч. 1 ст.93 ЦПК України учасник справи має право поставити в першій заяві по суті справи, що ним подається до суду, не більше десяти запитань іншому учаснику справи про обставини, що мають значення для справи.
Відповідно до ч. 2 ст.93 ЦПК України учасник справи, якому поставлено питання позивачем, зобов'язаний надати вичерпну відповідь окремо на кожне питання по суті
На підставі викладеного, суд вважає, що клопотання позивача підлягає задоволенню, оскільки зазначена інформація містить відомості про обставини, які мають значення для справи.
Згідно ч.1, 2 ст. 174 ЦК України, при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.
В силу вимог ч. 4 ст.174 ЦК України, подання заяв по суті справи є правом учасників справи. Суд може зобов'язати державний орган чи орган місцевого самоврядування подати відповідну заяву по суті справи (крім позовної заяви).
Таким чином, суд вважає за необхідне зобов'язати відповідача Буцнівську сільську раду Тернопільського району Тернопільської області подати відзив на позовну заяву, в якому викласти усі свої заперечення та аргументи проти позову, та дати вичерпну відповідь на поставленні в порядку ст. 93 ЦК України питання.
Керуючись ст. 93, 174 ЦПК України, суд, -
Зобов'язати відповідача Буцнівську сільську раду Тернопільського району Тернопільської області подати відзив на позовну заяву, з дотриманням вимог ст. 178 ЦК України, в якому викласти усі свої заперечення та аргументи проти позову.
Зобов'язати відповідача Буцнівську сільську раду Тернопільського району Тернопільської області надати вичерпну відповідь на поставленні в порядку ст. 93 ЦК України питання, окремо на кожне питання по суті, а саме:
1)Ким, на заповіті від 07.08.2019 року, який складений від імені ОСОБА_3 та посвідчений секретарем Буцнівської сільської ради Тернопільського району Жидик О.Я. зроблений підпис від імені заповідача ОСОБА_4 .?
2)Якщо так, то чому під час складання та посвідчення даного заповіту секретарем Буцнівської сільської Тернопільського району ради були проігноровані вимоги ч.4 ст. 207 ЦК України ?
3)Чи проводилась вказана нотаріальна дія після її оплати у відповідності до вимог п.1 глави 2 Закону України «Про нотаріат» і які письмові докази підтверджують факт такої оплати ?
4)Чи була вказана нотаріальна дія посадовою особою Буцнівської сільської ради Тернопільського району, в день посвідчення заповіту ОСОБА_3 07.08.2019 року внесена в Реєстр для реєстрації нотаріальних дій? Якщо так, то під яким номером і ким зроблено підпис від імені «спадкодавця'у вказаному Реєстрі?
5)Коли і якою саме службовою особою Буцнівської сільської ради Тернопільського району з метою державної реєстрації, була направлена інформація щодо посвідчення заповіту ОСОБА_3 в Тернопільську регіональну філію державного підприємства «Національні інформаційні системи»?
Попередити представника Буцнівської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду відповідно до ст.ст. 384-385 Кримінального Кодексу України.
Роз'яснити, що відповідно до вимог ст.93 ЦПК України відповіді на запитання подаються до суду учасником справи - фізичною особою, керівником або іншою посадовою особою юридичної особи у формі заяви свідка не пізніш як за п'ять днів до підготовчого засідання, а у справі, що розглядається в порядку спрощеного провадження, - до першого судового засідання.
Копія такої заяви свідка у той самий строк надсилається учаснику справи, який поставив письмові запитання.
У заяві свідка зазначаються відомості, зазначені у ч. 4 ст. 93 ЦПК України.
Якщо поставлене запитання пов'язане з наданням відповідних доказів, що підтверджують відповідні обставини, учасник справи разом з наданням заяви свідка надає копії відповідних письмових чи електронних доказів.
Учасник справи має право відмовитися від надання відповіді на поставлені запитання:
1) з підстав, визначених статтями 70, 71 цього Кодексу;
2) якщо поставлене запитання не стосується обставин, що мають значення для справи;
3) якщо учасником справи поставлено більше десяти запитань.
За наявності підстав для відмови від відповіді учасник справи повинен повідомити про відмову іншого учасника та суд у строк для надання відповіді на запитання. Суд за клопотанням іншого учасника справи може визнати підстави для відмови відсутніми та зобов'язати учасника справи надати відповідь.
Підготовче судове засідання у справі відкласти на 16 липня 2020 року на 14 год. 00 хв., про що повідомити сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддяВ. М. Позняк