18 червня 2020 року
Київ
справа №821/348/16
адміністративне провадження №К/9901/37124/18
Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Мороз Л.Л., перевіривши можливість розгляду питання щодо виправлення описки в постанові Верховного Суду від 28.03.2019 у справі №821/348/16 за позовом ОСОБА_1 до уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировича про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,
28.03.2019 Верховним Судом у складі Касаційного адміністративного суду здійснено розгляд касаційної скарги представника ОСОБА_1 - адвоката Званчука Андрія Володимировича на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 27.03.2017 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 07.06.2017.
На адресу Верховного Суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Верховного Суду від 28.03.2019 у справі №821/348/16.
Згідно із статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Відповідно до супровідного листа Касаційного адміністративного у складі Верховного Суду від 13.05.2019 справу № 821/348/16 направлено до Херсонського окружного адміністративного суду.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне витребувати справу № 821/348/16 з Київського окружного адміністративного суду для вирішення питання про виправлення описки.
Керуючись ст. 248, 253 КАС України, суд,
Витребувати з Херсонського окружного адміністративного суду справу №821/348/16 за позовом ОСОБА_1 до уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировича про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.
...........................
Л.Л. Мороз
Суддя Верховного Суду