18 червня 2020 року
м. Київ
справа №826/17687/16
адміністративне провадження №К/9901/36760/18
Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Стародуба О.П., здійснивши підготовчі дії до касаційного розгляду скарги ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.12.2016р. та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 02.02.2017р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа Приватне акціонерне товариство «Нео Віта», про визнання протиправним та скасування рішення,
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.12.2019р. вказану касаційну скаргу прйнято до провадження.
Суддя-доповідач згідно із ст. 340 КАС України провів необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду та дійшов висновку про можливість розгляду справи в порядку письмового провадження за наявними матеріалами справи.
Керуючись ст.ст. 340, 345 КАС України, -
Призначити справу до касаційного розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання й оскарженню не підлягає.
Суддя
О.П. Стародуб
| № рішення: | 89896743 |
| № справи: | 826/17687/16 |
| Дата рішення: | 18.06.2020 |
| Дата публікації: | 19.06.2020 |
| Форма документу: | Ухвала |
| Форма судочинства: | Адміністративне |
| Суд: | Касаційний адміністративний суд Верховного Суду |
| Категорія справи: | Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу регулюванню містобудівної діяльності та землекористування, зокрема у сфері; землеустрою; державної експертизи землевпорядної документації; регулювання земельних відносин, з них; з питань здійснення публічно-владних управлінських функцій з розпорядження земельними ділянками |
| Стадія розгляду: | Призначено склад суду (08.11.2022) |
| Дата надходження: | 08.11.2022 |
| Предмет позову: | про визнання протиправним та скасування рішення |
| 20.08.2020 11:30 | Окружний адміністративний суд міста Києва |
| 01.10.2020 15:10 | Окружний адміністративний суд міста Києва |
| 05.11.2020 14:30 | Окружний адміністративний суд міста Києва |
| 10.12.2020 14:30 | Окружний адміністративний суд міста Києва |
| 04.02.2021 15:00 | Окружний адміністративний суд міста Києва |
| 11.03.2021 14:30 | Окружний адміністративний суд міста Києва |
| 08.04.2021 11:30 | Окружний адміністративний суд міста Києва |
| 16.08.2022 10:30 | Шостий апеляційний адміністративний суд |
| 06.09.2022 11:00 | Шостий апеляційний адміністративний суд |
| 20.09.2022 11:30 | Шостий апеляційний адміністративний суд |
| 04.10.2022 11:00 | Шостий апеляційний адміністративний суд |
| головуючий суддя: |
| КАРПУШОВА ОЛЕНА ВІТАЛІЇВНА |
| РИБАЧУК А І |
| суддя-доповідач: |
| КАРПУШОВА ОЛЕНА ВІТАЛІЇВНА |
| ПАЩЕНКО К С |
| РИБАЧУК А І |
| 3-я особа: |
| ПАТ "Нео Віта" |
| Приватне акціонерне товариство "Нео Віта" |
| Приватне акціонерне товариство "НЕО ВІТА" |
| відповідач (боржник): |
| Київська міська рада |
| заявник апеляційної інстанції: |
| Кравець Ростислав Юрійович |
| заявник касаційної інстанції: |
| Приватне акціонерне товариство "НЕО ВІТА" |
| представник скаржника: |
| Гуримський Олег Віталійович |
| суддя-учасник колегії: |
| БУЧИК А Ю |
| ГУБСЬКА ЛЮДМИЛА ВІКТОРІВНА |
| ЕПЕЛЬ ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА |
| КУЗЬМЕНКО ВОЛОДИМИР ВОЛОДИМИРОВИЧ |
| МОРОЗ Л Л |
| СТЕЦЕНКО С Г |
| ТАЦІЙ Л В |