18 червня 2020 року
Київ
справа №805/3181/18-а
провадження №К/9901/13270/19
Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Н.В. Коваленко, перевіривши заяву Комунального підприємства «Добропільський міський транспорт» про зупинення виконання рішення Донецького окружного адміністративного суду від 22 листопада 2018 року та постанови Першого апеляційного адміністративного суду від 08 квітня 2019 року у справі за позовом Комунального підприємства «Добропільський міський транспорт» до Головного управління Держпраці у Донецькій області про скасування постанови про накладення штрафу, наказу про проведення інспекційного відвідування, визнання бездіяльності неправомірною, зобов'язання вчинити певні дії,
У травні 2018 року Комунальне підприємство «Добропільський міський транспорт» звернулося до суду з позовом до Головного управління Держпраці у Донецькій області, в якому просило скасувати постанову від 12 квітня 2018 року №ДЦ139/337/НД/АВ/СПТД-ФС про накладення штрафу, наказ про проведення інспекційного відвідування, визнати бездіяльності неправомірною, зобов'язати вчинити певні дії.
Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 22 листопада 2018 року, залишеним без змін постановою Першого апеляційного адміністративного суду від 08 квітня 2019 року, у задоволенні позову відмовлено.
Не погоджуючись з вказаними рішеннями, Комунальне підприємство «Добропільський міський транспорт» звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою.
Ухвалою від 18 липня 2019 року Верховний Суд відкрив касаційне провадження за цією касаційною скаргою.
Ухвалою від 16 серпня 2019 року Верховний Суд відмовив у задоволенні клопотання Комунального підприємства «Добропільський міський транспорт» про зупинення виконання рішення Донецького окружного адміністративного суду від 22 листопада 2018 року та постанови Першого апеляційного адміністративного суду від 08 квітня 2019 року у цій справі.
У травні 2020 року до Верховного Суду повторно надійшла заява Комунального підприємства «Добропільський міський транспорт» про зупинення виконання рішення Донецького окружного адміністративного суду від 22 листопада 2018 року та постанови Першого апеляційного адміністративного суду від 08 квітня 2019 року. В обґрунтування клопотання вказує на те, що 19 березня 2018 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з виконання постанови Головного управління Держпраці у Донецькій області від 12 квітня 2018 року №ДЦ139/337/НД/АВ/СПТД-ФС про накладення штрафу. Виконання вказаної постанови унеможливить виплату заробітної плати працівниках підприємства. Зазначає, що виконання постанови практично унеможливить роботу підприємства, яке і так в умовах карантину несе значні збитки.
Частиною третьою статті 334 Кодексу адміністративного судочинства України, визначено, зокрема, що якщо разом з касаційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття касаційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
За правилами пункту 5 частини першої статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи.
Керуючись частиною третьою статті 334, пунктом 5 частини першої, частиною другою статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України,
Встановити десятиденний строк з моменту отримання копії цієї ухвали для подання Головним управлінням Держпраці у Донецькій області заперечення щодо поданої Комунальним підприємством «Добропільський міський транспорт» заяви про зупинення виконання рішення Донецького окружного адміністративного суду від 22 листопада 2018 року та постанови Першого апеляційного адміністративного суду від 08 квітня 2019 року у справі за позовом Комунального підприємства «Добропільський міський транспорт» до Головного управління Держпраці у Донецькій області про скасування постанови про накладення штрафу, наказу про проведення інспекційного відвідування, визнання бездіяльності неправомірною, зобов'язання вчинити певні дії.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Н.В. Коваленко