83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
іменем України
16.08.07 р. Справа № 4/292
Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Гринько С.Ю.
при секретарі судового засідання Кужель А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали позовної заяви:
за позовом - Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничої фірми
“Дніпротехсервіс» м. Дніпропетровськ
до відповідача - Державного підприємства “Донецька залізниця» м. Донецьк
про:
- зобов'язання відповідача протягом трьох днів з моменту набрання законної сили рішенням передати позивачу векселі ДП “Експертно-аналітичний центр сприяння технічному переозброєнню галузі (Центр) Міністерства палива та енергетики» на суму 2000,00грн. в рахунок оплати товару;
- стягнення 71142,10грн. заборгованості, 256,50грн. пені
за участю представників сторін:
від позивача - Войцехова Ю.А. - довіреність № 658 від 21.06.07р.,
від відповідача - Кубрякова О.О. - довіреність № 71-01/3452 від 07.11.2006р.,
Представниками сторін не надані письмові клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу. Відповідно до статті 81-1 ГПК України складається протокол судового засідання.
Позивач заявив позовні вимоги про:
- зобов'язання відповідача протягом трьох днів з моменту набрання законної сили рішенням передати позивачу векселі ДП “Експертно-аналітичний центр сприяння технічному переозброєнню галузі (Центр) Міністерства палива та енергетики» на суму 2000,00грн. в рахунок оплати товару;
- стягнення 71142,10грн. заборгованості, 256,50грн. пені
В підтвердження позову позивач посилається на укладений з відповідачем договір поставки без номера та дати, договір про неустойку без номера від 16.05.2007року, накладну №ДТС-002661 від 11.06.2007року на суму 73142,10грн., рахунок-фактуру №ДТС-1818 від 11.06.2007року, довіреність серії ЯНР №094612 від 11.06.2007року.
Відповідач погодився з вимогами позову в повному обсязі.
Дослідивши матеріали справи та, заслухавши пояснення представників сторін, судом встановлено, що між сторонами підписаний договір поставки без номера та дати, в якому передбачені всі істотні умови для договорів поставки, тому він вважається судом укладеним.
За цим договором постачальник -ТОВ НВФ “Дніпротехсервіс» м. Дніпропетровськ, він же позивач, взяв на себе зобов'язання поставити покупцю - ДП “Донецька залізниця» м. Донецьк, він же відповідач, товар в асортименті та кількості згідно специфікації №1, яка є невід'ємною частиною договору на підставі заявки наданої покупцем не пізніше 15 днів від дня надання заявки (п. п. 1.1, 4.1 договору), а покупець - оплатити поставлений товар шляхом передачі векселів ДП “Експертно-аналітичний центр сприяння технічному переозброєнню галузі (Центр) Міністерства палива та енергетики» на суму 2000,00грн., останні 71142,10грн. шляхом перерахування коштів на розрахунковий розрахунок постачальника протягом 20 банківських днів з дня отримання товару ( п. 6.2 договору).
Таким чином, сторонами передбачений конкретний строк оплати товару тільки в частині 71142,10грн., щодо передачі векселів ДП “Експертно-аналітичний центр сприяння технічному переозброєнню галузі (Центр) Міністерства палива та енергетики» на суму 2000,00грн. строк їх передачі сторонами не обумовлений, а також не конкретизовано, які саме векселі повинні бути передані.
На підставі довіреності серії ЯНР №094612 від 11.06.2007року відповідачем одержаний товар по накладній №ДТС-002661 від 11.06.2007року на суму 73142,10грн.
2
Позивачем виставлений відповідачу рахунок-фактуру №ДТС-1818 від 11.06.2007року на суму 73142,10грн.
Відповідач, в порушення пункту 6.2 договору, не перерахував кошти позивачу, тому сума боргу складає 73142,10грн.
Відповідно до загальних умов виконання зобов'язання викладених в ст. ст. 526,530 Цивільного кодексу України боржник повинен сплатити одержаний товар в строки, передбачені умовами договору.
Оскільки, господарський суд вважає доведеними позивачем факт невиконання умов договору відповідачем, як і факт заборгованості в розмірі 73142,10грн., він стягує з відповідача доведену суму боргу.
Стаття 526 Цивільного кодексу України передбачає виконання зобов'язань сторонами належним чином, тобто відповідно до умов договору та вимог діючого законодавства і у строки, передбачені сторонами чи законом.
Строки виконання грошового зобов'язання відповідачем порушенні.
Відповідно до статей 546, 549 Цивільного кодексу України виконання зобов'язання може забезпечуватись неустойкою, яка є грошовою сумою або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.
Вимоги позивача щодо стягнення з боржника пені задовольняються в повному обсязі в сумі 256,50грн., так як Законом України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошового зобов'язання», передбачено, що якщо сторонами прямо передбачені в договорах відповідальність і її розмір за несвоєчасне виконання грошового зобов'язання, боржник зобов'язаний пеню сплатити з урахуванням подвійної облікової ставки НБУ та шестимісячного строку.
Приймаючи до уваги, що з вини відповідача виник цей спір на нього покладаються судові витрати в розмірі, передбаченому законодавством.
На підставі ст.ст.526,530,546,549 Цивільного кодексу України та, керуючись статтями 49,82,84, 81-1, 85 ГПК України, господарський суд -
Задовольнити позов Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничої фірми “Дніпротехсервіс» м. Дніпропетровськ до Державного підприємства “Донецька залізниця» м. Донецьк в повному обсязі.
Зобов'язати Державне підприємство “Донецька залізниця» м. Донецьк протягом трьох днів з моменту набрання законної сили рішенням передати позивачу векселі ДП “Експертно-аналітичний центр сприяння технічному переозброєнню галузі (Центр) Міністерства палива та енергетики» на суму 2000,00грн. в рахунок оплати товару;
Стягнути з Державного підприємства “Донецька залізниця» м. Донецьк на користь Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничої фірми “Дніпротехсервіс» м. Дніпропетровськ 71142,10грн. заборгованість, 256,50грн. пеню,733грн. державного мита та 118грн.витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Суддя
Рішення господарського суду може бути оскаржено до Донецького апеляційного господарського суду через місцевий господарський суд в термін, передбачений ст.85 ГПК України.
Надруковано у 3прим.:
1-до справи
1-позивачу
1-відповідачу