Ухвала від 24.05.2020 по справі 140/335/18

Немирівський районний суд Вінницької області

Справа № 140/335/18

Провадження № 1-кп/930/46/20

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" травня 2020 р. м. Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Немирові обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 12016020240000706 від 16.11.2016 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч.2 ст. 190 та ч.2 ст. 190 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Немирівського районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження № 12016020240000706 від 16.11.2016 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч.2 ст. 190 та ч.2 ст. 190 КК України.

У судове засідання призначене на 05.02.2020 року, 22.04.2020 року та 24.05.2020 року до суду не прибули свідки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , та ОСОБА_17 , хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки до суду не повідомили, у зв'язку з чим є підстави для приводу свідків у судове засідання, так як подальший судовий розгляд у їх відсутність не можливий.

В судовому засіданні прокурор Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 заявив клопотання про привід свідків у зв'язку з тим, що подальший судовий розгляд у їх відсутність не можливий.

Заслухавши думку учасників процесу, суд прийшов до висновку застосувати до свідків привід через органи поліції.

Згідно ст.ст.139, 140 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому порядку викликаний, не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Згідно ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Оскільки свідки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , та ОСОБА_17 , без поважних причин не з'явилися у судове засідання, суд приходить до висновку, про необхідність застосувати до них привід через органи внутрішніх справ.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 139,140,327 КПК України, суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати привід до свідків:

1. ОСОБА_5 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 ;

2. ОСОБА_6 , який проживає за адресою АДРЕСА_2 ;

3. ОСОБА_7 , яка проживає за адресою АДРЕСА_2 ;

4. ОСОБА_8 , який проживає за адресою АДРЕСА_3 ;

5. ОСОБА_9 , який проживає за адресою АДРЕСА_4 ;

6. ОСОБА_10 , який проживає за адресою АДРЕСА_5 ;

7. ОСОБА_11 , яка проживає за адресою АДРЕСА_6 ;

8. ОСОБА_12 , яка проживає за адресою АДРЕСА_7 ;

9. ОСОБА_13 , який проживає за адресою АДРЕСА_8 ;

10. ОСОБА_14 , яка проживає за адресою АДРЕСА_9 ;

11. ОСОБА_15 , яка проживає за адресою АДРЕСА_10 ;

12. ОСОБА_16 , яка проживає за адресою АДРЕСА_11 ;

13. ОСОБА_17 , який проживає за адресою АДРЕСА_12 .

Привід здійснити на 11 год. 00 хв. 24 червня 2020 року в приміщення Немирівського районного суду Вінницької області за адресою: Вінницька область, м. Немирів, вул. Шевченка, 27.

Копію ухвали для організації виконання направити начальнику Немирівського відділення поліції Головного Управління національної поліції у Вінницькій області та начальнику Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Немирівської місцевої прокуратури Вінницької області.

Про виконання приводу або неможливість виконання приводу із зазначенням причин інформувати головуючого до судового засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Немирівського

районного суду: ОСОБА_1

Попередній документ
89886010
Наступний документ
89886012
Інформація про рішення:
№ рішення: 89886011
№ справи: 140/335/18
Дата рішення: 24.05.2020
Дата публікації: 07.02.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Немирівський районний суд Вінницької області
Категорія справи: Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти власності; Шахрайство
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (25.02.2025)
Дата надходження: 26.12.2024
Розклад засідань:
24.06.2020 11:00 Немирівський районний суд Вінницької області
14.09.2020 11:00 Немирівський районний суд Вінницької області
03.11.2020 11:00 Немирівський районний суд Вінницької області
21.01.2021 11:00 Немирівський районний суд Вінницької області
08.04.2021 10:30 Вінницький апеляційний суд
22.04.2021 16:00 Вінницький апеляційний суд
27.04.2021 16:00 Вінницький апеляційний суд
12.07.2023 11:00 Немирівський районний суд Вінницької області
21.08.2023 15:15 Вінницький апеляційний суд
23.08.2023 15:15 Вінницький апеляційний суд
02.08.2024 09:30 Немирівський районний суд Вінницької області
06.08.2024 15:30 Немирівський районний суд Вінницької області
07.10.2024 09:30 Вінницький апеляційний суд
14.01.2025 14:00 Немирівський районний суд Вінницької області
27.01.2025 11:00 Немирівський районний суд Вінницької області
13.02.2025 14:00 Немирівський районний суд Вінницької області
24.02.2025 11:30 Немирівський районний суд Вінницької області
Учасники справи:
головуючий суддя:
АЛЄКСЄЄНКО ВАСИЛЬ МЕФОДІЙОВИЧ
БУРДЕНЮК СЕРГІЙ ІВАНОВИЧ
КРИВОШЕЯ АНАТОЛІЙ ІВАНОВИЧ
МЕДЯНИЙ ВОЛОДИМИР МИХАЙЛОВИЧ
НАУМЕНКО СЕРГІЙ МИХАЙЛОВИЧ
суддя-доповідач:
АЛЄКСЄЄНКО ВАСИЛЬ МЕФОДІЙОВИЧ
КРИВОШЕЯ АНАТОЛІЙ ІВАНОВИЧ
НАУМЕНКО СЕРГІЙ МИХАЙЛОВИЧ
адвокат:
Васильєва Любов Миколаївна
Кіцула В.І.
Нечепуренко Г.І.
інша особа:
Київський відділ державної виконавчої служби у м. Полтава
обвинувачений:
Дьяченко Сергій Васильович
потерпілий:
Василенко Оксана Олексіївна
Декет Ганна Миколаївна
Драч Богдан Сергійович
Квасневська Олена Іванівна
Паламар Людмила Володимирівна
Поплавська Ніна Іванівна
Семенова Валентина Петрівна
прокурор:
Вінницька обласна прокуратура
Немирівська місцева прокуратура
Немирівська Окружна Прокуратура
суддя-учасник колегії:
БУРДЕНЮК СЕРГІЙ ІВАНОВИЧ
МЕДЯНИЙ ВОЛОДИМИР МИХАЙЛОВИЧ
МІШЕНІНА СВІТЛАНА ВАСИЛІВНА
РУПАК АНТОН АНТОНІЙОВИЧ
СПРИНЧУК ВАЛЕРІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ