Справа № 135/1595/19
Провадження № 2/135/47/20
іменем України
11.06.2020 Ладижинський міський суд Вінницької області
в складі: судді Корнієнка О.М.,
з участю секретаря судових засідань Міронової Ю.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ладижин Вінницької області в спрощеному провадженні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
В позовній заяві ОСОБА_1 зазначила, що вона 15.09.2012 зареєструвала шлюб з відповідачем ОСОБА_2 .. Від даного шлюбу мають неповнолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . За час перебування у шлюбі між ними виникали непорозуміння. Під час спільного проживання між нею та відповідачем постійно виникали спори щодо ведення домашнього господарства, розподілу та витрат коштів, що призвело до втрати між ними взаєморозуміння, поваги та почуттів. Відповідач працює та проживає окремо у м. Бершадь Вінницької області з грудня 2015 року, налагодити сімейні відносини за останні 4 роки їм не вдавалося. Подальше проживання та збереження сім'ї неможливе і суперечить її інтересам. Тому просила розірвати шлюб з відповідачем.
Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, подала до суду заяву в якій просила розгляд справи проводити у її відсутність. Повідомила, що наданий судом термін на примирення закінчився, також, з часу подання позову до суду минуло достатньо часу (з 05.12.2019), однак примирення між нею та відповідачем не відбулося. Тому вона позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву в якій просив розгляд справи проводити у його відсутність, позов визнає.
Дослідивши письмові докази, письмові пояснення сторін, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, зважаючи на таке.
Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Постановою Пленуму Верховного суду України «Про судове рішення у цивільній справі» № 14 від 18.12.2009 року, визначено, що у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом.
Визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
Суд встановив, що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був зареєстрований 15.09.2012 відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ладижинського міського управління юстиції Вінницької області, за актовим записом № 136.
За час розгляду справи в суді та протягом наданного сторонам строку на примирення, примирення між подружжям не відбулося.
Позивач просить розірвати шлюб, так як їх сім'я розпалась, шлюбні відносини припинені. Відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу. Сторони не проживають однією сім'єю, подальше збереження шлюбу неможливе, примирення не відбулося. Тому суд вважає, що їх сім'я розпалась.
Керуючись ст. ст. 110-112 СК України, ст. ст. 12, 81, 136, 141, 206, 263-265 ЦПК України,
Позов задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), зареєстрований 15.09.2012 відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ладижинського міського управління юстиції Вінницької області, за актовим записом № 136.
Після розірвання шлюбу, ОСОБА_1 , за її згодою, залишити прізвище « ОСОБА_1 ».
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений нею судовий збір у розмірі 768 грн. 40 коп..
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.
Суддя