Справа № 133/1134/20
провадження №3/133/519/20
18.06.2020
Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Воронюк В.А., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , не працює,
за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме за те, що 18.04.2020 о 00 год. 10 хв. в смт. Глухівці Козятинського району Вінницької області по вул. Лісова, керував автомобілем MAZDA JHF244 в стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан сп'яніння проводився на місці зупинки в присутності двох свідків, прилад ARCD-0559, результат 1.40 %0, тест № 1396, чим порушив п. 2.9А ПДР.
18.06.2020 на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 , в якій він просив направити справу на розгляд за підсудністю до іншого суду, а саме: за місцем його фактичного проживання.
Відповідно до ч. 1 ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Згідно ч. 2 вказаної статті, справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.
Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 проживає в АДРЕСА_1 .
Пленум Верховного Суду України у постанові від 11 червня 2004 року "Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення" роз'яснив, що у випадках, коли законом передбачається альтернативна підсудність (ч. 2 ст. 276 КУпАП), питання про те, в який саме суд надіслати протокол про адміністративне правопорушення, вирішується відповідним органом внутрішніх справ.
Таким чином, перевіривши обґрунтованість клопотання, суддя встановив, що адміністративну справу необхідно направити на розгляд до Київського районного суду м. Полтави (36034, м. Полтава, пров. Хорольський, 6) за територіальною підсудністю за місцем проживання ОСОБА_1 .
Керуючись ст. ст. 268, 276 КУпАП, суддя -
Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, направити до Київського районного суду м. Полтави (36034, м. Полтава, пров. Хорольський, 6) для розгляду за територіальною підсудністю.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: В.А. Воронюк
Дата документу 18.06.2020