17.06.20 Справа 133/1607/20
Провадження 1-кс/133/626/20 Козятинський міськрайонний суд Вінницької області
В складі слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши в місті Козятині клопотання слідчого Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020020170000171 від 27.02.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, -
Встановив :
Слідчий Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , звернулася в суд з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020020170000171 від 27.02.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.
Своє клопотання слідчий мотивує тим, що 26.02.2020 близько 20:00 год. невідома особа шахрайським шляхом під приводом продажу мобільного телефону «Айфон Х», оголошення про який було розміщено на сайті «OLX» в мережі Інтернет, заволоділа грошовими коштами у сумі 8 590 грн., які ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , перерахував в мережі Інтернет зі своєї банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 .
За даним фактом Козятинським ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області відкрите кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020020170000171 від 27.02.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.
В своєму допиті потерпілий ОСОБА_4 вказав, що він зв'язувався з продавцем по номеру мобільного телефону № НОМЕР_2 .
З метою розкриття даного кримінального правопорушення, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до інформації щодо з'єднань мобільного абонента: № НОМЕР_2 , в період часу з 10:00 год. 20.02.2020 по день надання інформації, з компанії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_3 ).
Вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин по провадженню.
Відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, проте дана інформація необхідна в ході провадження та в подальшому може слугувати для розкриття вказаного злочину і встановлення осіб, що його вчинили, а також допоможе у встановленні місцезнаходження викраденого майна.
Слідчий, будучи належним чином повідомленою про час і місце слухання клопотання, в судове засідання не з'явилася, проте до суду надала заяву про слухання клопотання у її відсутності, дане клопотання підтримує.
Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », будучи належним чином повідомлений про розгляд клопотання, в судове засідання не з'явився. Причини неявки суду невідомі.
Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України 2012 року фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Слідчий суддя, з'ясувавши обставини справи, дослідивши докази, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що за фактом шахрайства за письмовою заявою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , СВ Козятинського ВП відкрите кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020020170000171 від 27.02.2020.
В ході досудового розслідування встановлено, що потерпілий ОСОБА_4 зв'язувався з продавцем по номеру мобільного телефону № НОМЕР_2 .
З метою швидкого та всебічного розслідування кримінального провадження необхідно надати оперуповноваженим Козятинського ВП, які здійснюють оперативне супроводження даного кримінального провадження, а саме: капітану поліції ОСОБА_5 (посвідчення ВНП №002710, видане 29.12.2016 ГУНП у Вінницькій області, жетон №0107346), капітану поліції ОСОБА_6 (посвідчення ВНП №002671, видане 29.12.2016 ГУНП у Вінницькій області, жетон №0107348); старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 (посвідчення ВНП №002824, видане 29.12.2016 ГУНП у Вінницькій області, жетон №0107349) дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_3 , про з'єднання рухомого абонента мобільного зв'язку по мобільному терміналу: № НОМЕР_2 , в період часу з 10:00 год. 20.02.2020 по день надання інформації.
Керуючись ст.ст. 160, 163, 164 КПК України,-
Ухвалив:
Клопотання задовольнити.
Надати оперуповноваженим Козятинського ВП, які здійснюють оперативне супроводження даного кримінального провадження, а саме: капітану поліції ОСОБА_5 (посвідчення ВНП №002710, видане 29.12.2016 ГУНП у Вінницькій області, жетон №0107346), капітану поліції ОСОБА_6 (посвідчення ВНП №002671, видане 29.12.2016 ГУНП у Вінницькій області, жетон №0107348); старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 (посвідчення ВНП №002824, видане 29.12.2016 ГУНП у Вінницькій області, жетон №0107349) дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_3 , про з'єднання рухомого абонента мобільного зв'язку по мобільному терміналу: № НОМЕР_2 , в період часу з 10:00 год. 20.02.2020 по день надання інформації.
Отриману інформацію надати в друкованому та електронному вигляді з обов'язковим зазначенням адреси розташування, азимутів та номерів базових станцій; типів з'єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дати, часу та тривалості з'єднання; ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційних ознак терміналу, з яким відбувався сеанс зв'язку (абонент Б), з'єднання нульової тривалості.
Ухвала діє на протязі одного місяця з дня її постановлення.
Роз'яснити, що у разі невиконання ухвали про надання тимчасового доступу до речей і документів, слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою вилучення зазначених речей і документів. За умисне невиконання ухвали суду яка набрала законної сили винні особи несуть кримінальну відповідальність відповідно до ст. 382 КК України
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя - підпис - ОСОБА_1
Згідно з оригіналом: Слідчий суддя ОСОБА_1
Секретар ОСОБА_2
17.06.2020