Справа № 128/958/20
Іменем України
18 червня 2020 року м. Вінниця
Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Саєнко О.Б., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов зВінницького РВП ВВП ГУНП України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , проживаючого в АДРЕСА_1
- за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП,
ОСОБА_2 21.03.2020 року о 18.30 год. в с. Жабелівка, по вул. Шевченка Вінницького району, керував транспортним засобом - автомобілем Москвич -412 д.н.з. НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме зіниці очей не реагують на промені світла, запах алкоголю з ротової порожнини рота, почервоніння очей, тремтіння пальців рук, поведінка не відповідає обстановці. Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння відмовився в присутності двох свідків: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .
Своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги п.2,5 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.130 КУпАП, оскільки постановою суду від 12.12.2019, ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, що передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_2 повторно не з'явився по невідомим суду причинам, про час, дату та місце проведення якого повідомлялася належним чином.
Відповідно до вимог ст.268 КУпАП під час відсутності особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
За таких обставин, суд вважає за можливе прийняти рішення по справі у відсутність належним чином повідомленого ОСОБА_2 , який двічі не з'явився до зали судового засідання.
Суд вважає, що вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.3 ст. 130 КУпАП, встановлена та підтверджується письмовими доказами у справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДБР18 №516488 від 21.03.2020 року, з якого вбачається дата, час і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, а саме, що ОСОБА_2 21.03.2020 року о 18.30 год. в с. Жабелівка, по вул. Шевченка Вінницького району, керував транспортним засобом - автомобілем М-412 д.н.з. НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме зіниці очей не реагують на промені світла, запах алкоголю з ротової порожнини рота, почервоніння очей, тремтіння пальців рук, поведінка не відповідає обстановці. Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння відмовився в присутності двох свідків: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ( а.с.1); направленням ОСОБА_2 на огляд на стан алкогольного сп'яніння ( а.с.2); актом огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів (а.с.3); письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ( а.с.4); постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 12.12.2019 про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП ( а.с.5).
На підставі вищевикладеного та враховуючи характер вчиненого правопорушення ОСОБА_2 обставини його вчинення, дані про його особу, який неодноразово притягується до адміністративної відповідальності за даною статтею, а також те, що транспортний засіб є джерелом підвищеної небезпеки і керування ним в стані алкогольного сп'яніння є небезпечним як для самого водія, так і для інших учасників дорожнього руху, суд з метою виховання ОСОБА_2 в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненням як ним та і іншими особами нових правопорушень, дійшов до висновку про можливість застосування щодо нього адміністративного стягнення у виді штрафу, без позбавлення права керування транспортними засобами, оскільки посвідчення водія ОСОБА_1 не отримував та без оплатного вилучення транспортного засобу, оскільки в суду відсутні відомості про належність ОСОБА_2 в автомобіля Москвич - 412 д.н.з. НОМЕР_2 , яким керував останній 21.03.2020 року о 18.30 в стані алкогольного сп'яніння, і саме такий вид стягнення буде необхідним та достатнім для виправлення скоєного ОСОБА_1 .
Відповідно до ст. 40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Тому з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 420, 40 гривень.
Керуючись ст. ст. 40-1, ч.3 ст. 130, 284, 294 КпАП України, суддя -
Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двох тисяч чотириста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40 800 (сорок тисяч вісімсот) гривень в дохід держави .
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір, що становить 420,40 гривень на розрахунковий рахунок: Одержувач: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код ЄДРПОУ: 37993783 Банк: Казначейство України (ЕАП),Рахунок: UА908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.
Строк пред'явлення постанови до виконання 3 місяці.
Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд протягом 10 днів з дня отримання її копії.
Суддя: О.Б. Саєнко