Справа № 128/1485/20
Іменем України
18 червня 2020 року м. Вінниця
Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Саєнко О.Б., розглянувши заяву ОСОБА_1 , яка подана та підписана його представником (адвокатом) Бабошином Андрієм Сергійовичем до відкриття провадження у справі «про забезпечення позову» до відповідача Виконавчого комітету Луко-Мелешківської сільської ради Вінницького району Вінницької області,-
16.06.2020 до Вінницького районного суду Вінницької області надійшла заява ОСОБА_1 , яка подана та підписана його представником ( адвокатом) Бабошином А.С. до відкриття провадження у справі «про забезпечення позову» до відповідача Виконавчого комітету Луко-Мелешківської сільської ради Вінницького району Вінницької області, яка представником умотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявника ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилась спадщина на все належне їй майно.
Вказує, що ОСОБА_3 був складений заповіт № 1435 на її сина ОСОБА_4 , який засвідчений приватним нотаріусом Вінницького районного нотаріального округу Нідзельською І. Є. Згідно даного заповіту ОСОБА_4 26.10.2018 року зареєстрував за собою право власності на 1/2 частки земельної ділянки кадастровий номер 0520682803:02:007:0193, на 1/2 частки земельної ділянки кадастровий номер 0520682803:02:007:0192, на 1/2 частки земельної ділянки кадастровий номер 0520682803:02:007:0194 та на 1/2 частки житлового будинку, з прибудовою, господарськими будівлями та спорудами загальною площею 79,4 кв. м.
Зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер брат ОСОБА_1 - ОСОБА_4 , після смерті якого відкрилася спадщина на все належне йому майно. Однак, йому стало відомо, що ОСОБА_4 складений заповіт на брата ОСОБА_5 .
Вважає, що заповіт, який був складений матір'ю ім'я на ОСОБА_4 можна вважати недійсним, так як в останні роки свого життя ОСОБА_3 хворіла онкозахворюваннями, також розладом психіки, відповідно вживала заспокійливі засоби які містили в собі препарат «міфедрон». Отже, волевиявлення щодо складення даного заповіту ОСОБА_3 не могла проявляти. Крім того, ОСОБА_5 участь в підтримці стану здоров'я ОСОБА_3 не приймав та разом із нею ніколи не проживав, що можуть підтвердити ряд свідків в судовому засіданні.
З посилкою на ст.ст. 215, 1233, 1234 ЦК вважає, що для запобігання оформлення ОСОБА_5 права власності на належне заявнику майно на праві власності за законом та для належного захисту його прав просить суд вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на все рухоме та нерухоме майно належне ОСОБА_4 , код НОМЕР_1 до вирішення справи по суті.
Вивчивши заяву та додані до неї документи, суд вважає, що дану заяву необхідно повернути заявнику, з огляду на наступне.
Так, з доданих до заяви про забезпечення позову доказів, судом убачається, що згідно копії свідоцтва про народження заявника ОСОБА_6 , серія НОМЕР_2 виданого повторно 16.1.2020 Вінницьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), що його батьком значиться ОСОБА_7 , матір'ю - ОСОБА_3 .
ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_7 , про що свідчить копія свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_3 , видане повторно 15.01.2020 Вінницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Хмельницький).
ІНФОРМАЦІЯ_4 помела ОСОБА_3 , про що свідчить копія свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_4 , видане 10.01.2020 Вінницьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Хмельницький).
ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Шаля Республіка Словенія помер громадянин України ОСОБА_8 , про що свідчить копія свідоцтва про смерть видане Республікою Словенія .
Згідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна ОСОБА_4 належала: Ѕ частка земельної ділянки з кадастровим номером НОМЕР_5 :02:007:0193, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 ; 1/2 частка земельної ділянки з кадастровим номером НОМЕР_5 :02:007:0192, з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку господарських будівель і споруд, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 ; 1/2 частка земельної ділянки з кадастровим номером НОМЕР_5 :02:007:0194 з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку господарських будівель і споруд, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 ; 1/2 частка житлового будинку, з прибудовою, господарськими будівлями та спорудами загальною площею 79,4 кв. м., який розташована за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до чч.1,2 ст. 151 ЦПК заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити:
1) найменування суду, до якого подається заява;
2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв'язку та адресу електронної пошти, за наявності;
3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову;
4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;
5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник;
6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення;
7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.
Якщо заява про забезпечення позову подається до відкриття провадження у справі, в такій заяві додатково зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) інших осіб, які можуть отримати статус учасника справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, відомі номери засобів зв'язку та адреси електронної пошти.
Реєстраційний номер облікової картки платника податків або паспортні дані інших сторін - фізичних осіб, які не є підприємцями, вказуються у випадку, якщо вони відомі заявнику.
Так, звертаючи із заявою про забезпечення позову представником заявником в порушення вимог ст. 151 ЦПК не зазначено ціну майбутнього позову, про забезпечення якого просить заявник; також не зазначив інших відомостей, які необхідні для забезпечення позову, а саме - заява про забезпечення позову не містить відомостей на яке конкретно рухоме та нерухоме майно належне ОСОБА_4 необхідно накласти арешт, з посилкою на докази належності даного майна даній особі, оскільки прохальна частина заяви по забезпечення позову не містись даних відомостей.
Крім цього, із заяви про забезпечення позову слідує, що громадянин ОСОБА_5 є особою, яка може отримати статус учасника справи, однак в заяві про забезпечення позову відомості про дану особу відсутні (повне ім'я (прізвище, ім'я та по батькові), місце проживання, поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, відомі номери засобів зв'язку та адреси електронної пошти).
Відповідно до ч.9 ст. 153 ЦПК, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст.151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.
З огляду на вищезазначені обставини, суд вважає за необхідне повернути заяву ОСОБА_1 його представнику - адвокату Бабошину А.С.
Керуючись ч.9 ст. 153 ЦПК, суддя -
Заяву ОСОБА_1 , яка подана та підписана його представником ОСОБА_9 «про забезпечення позову», відповідачем за даною заявою зазначено Виконавчий комітет Луко-Мелешківської сільської ради Вінницького району Вінницької області, - повернути представнику заявника ( адвокату) ОСОБА_9 .
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд Вінницької області, шляхом подачу апеляційної скарги.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому копії ухвали суду, з урахуванням положень, викладених в пункті 3 Розділу XII ПРИКІНЦЕВИХ ПОЛОЖЕНЬ ЦПК України.
Суддя: О.Б. Саєнко