Справа № 128/1461/20
Іменем України
18 червня 2020 року м. Вінниця
Вінницький районний суд Вінницької області у складі:
головуючої - судді ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці подання начальника Державної установи «Стрижавська виправна колонія №81» про вилучення забороненого предмета у засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-
15.06.2020 до Вінницького районного суду Вінницької області поступило подання начальника Державної установи «Стрижавська виправна колонія №81» про вилучення забороненого предмета у ОСОБА_3 .
Подане подання мотивовано тим, що 30.05.2020 року, близько 10 год. в ході реалізації оперативної інформації, в підсобному приміщенні бригади № 2 було проведено обшук, в результаті проведення якого в особистих речах засудженого відділення СПС № 1 ОСОБА_3 , було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Alcatel», imei: не встановлено.
Вказує, що в ході проведення перевірки по даному факту засудженому ОСОБА_3 , було запропоновано надати письмове пояснення по факту виявлення та вилучення мобільного телефону марки «Alcatel», imei: не встановлено. Засуджений ОСОБА_3 в своєму письмовому поясненні підтвердив факт вилучення мобільного телефону та повідомив, що вилучений мобільний телефон належить йому та знайшов він мобільний телефон у промисловій зоні установи.
Вважає, що письмове пояснення засудженого ОСОБА_3 , слід розцінювати критичним, так як встановити дійсний канал надходження забороненого предмета до території охороняємого об'єкта установи не представилось можливим.
Зазначає, що під час проведення розслідування було опитано засуджених, які стали свідками даної події та які в своїх письмових поясненнях підтвердили факт вилучення мобільного телефону.
Вважає, що даний факт став можливим у зв'язку з вкрай низькими моральними якостями засудженого ОСОБА_3 в його намаганні всупереч встановленим правилам внутрішнього розпорядку УВП та вимогам режиму відбування покарання задовольнити свої особисті потреби незаконним шляхом.
Тому, начальник Державної установи «Стрижавська виправна колонія №81», просить суд :мобільний телефон марки «Alcatel», imei: не встановлено, - конфіскувати в дохід держави.
Прокурор ОСОБА_4 до судового засідання не з'явився, на адресу суду надав заяву про слухання даної справи за його відсутності, дане клопотання просив задовольнити.
В судове засідання представник Державної установи «Стрижавська виправна колонія №81» та засуджений, не з'явились, надали суду заяви про проведення судового засідання без технічної фіксації, подання просили задовольнити.
Суд, вважає за можливе провести дане судове засідання у відсутності учасників розгляду подання.
Дослідивши подання та додані до нього матеріали, суд дійшов висновку, що воно обґрунтоване та таке , що підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Відповідно до ч.7 ст. 102 КВК України, якою встановлено режим у колоніях та його основні вимоги, не допускається зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VII КПК України.
Згідно ч.4 ст. 107 КВК України, засудженим забороняється придбавати, зберігати і використовувати гроші та речі, заборонені до використання в колонії.
Відповідно до Додатку 3 до Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених Наказом Міністерства Юстиції України від 28.08.2018 року № 2823/5 до Переліку предметів, виробів і речовин, зберігання і використання яких засудженими заборонено віднесено радіоелектронні засоби, призначені для передавання чи приймання радіосигналів (радіостанції, мобільні телефони та зарядні пристрої до них, SIM-картки, скретч-картки поповнення рахунку мобільного зв'язку, пейджери тощо), друкарські машинки, розмножувальні прилади.
Пунктом 3 Глави XXV Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань перебачений порядок вилучення предметів, виробів, речей та продуктів харчування, придбаних незаконним шляхом, а також заборонених для зберігання і використання засудженими, згідно із яким рішення про конфіскацію грошей, цінностей, предметів, речей, речовин і виробів або про передання їх на зберігання до звільнення засудженого приймає слідчий суддя за клопотанням адміністрації установи виконання покарань.
З висновку начальника Державної установи «Стрижавська виправна колонія №81» від 02.06.2020, рапорту №234 , протоколу вилучення від 30.05.2020, убачається, що 30.05.2020 року, близько 10 год., в підсобному приміщенні бригади №2 ДУ «Стрижавська виправна колонія №81» було проведено обшук, в результаті проведення якого в особистих речах засудженого відділення СПС № 1 ОСОБА_3 , виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Alcatel», imei: не встановлено.
Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що 30.05.2020 року, близько 10 години 00 хвилин, в підсобному приміщенні бригади № 2 Державної установи «Стрижавська виправна колонія №81» було проведено обшук, в результаті проведення якого в особистих речах засудженого відділення СПС № 1 ОСОБА_3 , виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Alcatel», imei: не встановлено.
Тому, вищевказаний мобільний телефон , підлягає конфіскації в дохід держави.
Керуючись Правилами внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених Наказом Міністерства Юстиції України від 28.08.2018 року № 2823/5, ч.4 ст.107 КВК , Суд -
Подання начальника Державної установи «Стрижавська виправна колонія №81» про вилучення забороненого предмета у засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовільнити.
Мобільний телефон марки «Alcatel», imei: не встановлено,що був вилучений 30.05.2020 року у засудженогоОСОБА_3 - конфіскувати в дохід держави.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом 7 діб з дня отримання її копії.
Суддя: ОСОБА_1