Ухвала від 18.06.2020 по справі 420/2103/20

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

18 червня 2020 р.м.ОдесаСправа № 420/2103/20

Суддя П'ятого апеляційного адміністративного суду Бойко А.В., розглянувши питання про залишення без руху апеляційної скарги приватного підприємства "АМВ - АВТОСЕРВІС" на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 13.05.2020р. по справі за позовом приватного підприємства "АМВ - АВТОСЕРВІС" до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправними дій та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 13.05.2020р. відмовлено у задоволенні позову приватного підприємства "АМВ - АВТОСЕРВІС" до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправними дій та скасування податкового повідомлення-рішення.

На зазначене рішення суду приватне підприємство "АМВ - АВТОСЕРВІС" подало апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ч.5 ст.296 КАС України, а саме: до скарги не додано документу про сплату судового збору у розмірі, передбаченому Законом України "Про судовий збір".

Апелянт не являється особою, яка звільнена від сплати судового збору відповідно до ст.5 Закону України «Про судовий збір», а оскаржуване рішення суду першої інстанції є об'єктом справляння судового збору згідно ст.3 Закону, тому апеляційна скарга, відповідно до вимог ст.169 КАС України, має бути залишена без руху, з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду юридичною особою позову немайнового характеру ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб; майнового характеру - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Підпунктом 2 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону встановлено, що ставка судового збору за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

В свою чергу, статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" визначено прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 01.01.2020р. на рівні 2102 грн.

При зверненні з позовом до суду юридичною особою заявлено 1 позовну вимогу немайнового характеру, та вимогу майнового характеру на суму 46080 грн.

А відтак, розмір судового збору, що підлягає сплаті за подання апеляційної скарги у даній справі, складає (2102 x 150% x 2) 6306 грн.

При поданні апеляційної скарги апелянтом сплачено 3153 грн. судового збору (платіжне доручення №643 від 12.06.2020 року). А відтак, доплаті підлягає 3153 грн. судового збору.

Судовий збір за подачу апеляційної скарги до П'ятого апеляційного адміністративного суду має бути перераховано (сплачено) за наступними реквізитами:

банк Казначейство України (ЕАП), код банку 899998

код класифікації доходів бюджету 22030101 "Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)"

відомча ознака "81" (Апеляційні адміністративні суди):

рахунок UA058999980313181206081015008,

отримувач - УК у м. Одесі/Приморський р-н/22030101

код за ЄДРПОУ отримувача - 38016923.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 298 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 169 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 169, 296, 298 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу приватного підприємства "АМВ - АВТОСЕРВІС" залишити без руху.

Надати апелянту десятиденний строк з дня отримання копії вказаної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Роз'яснити приватному підприємству "АМВ - АВТОСЕРВІС" , що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.169 КАС України, апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала у касаційному порядку не підлягає оскарженню.

Суддя: Бойко А.В.

Попередній документ
89885701
Наступний документ
89885703
Інформація про рішення:
№ рішення: 89885702
№ справи: 420/2103/20
Дата рішення: 18.06.2020
Дата публікації: 22.06.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: П'ятий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; податку на прибуток підприємств
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (06.01.2021)
Дата надходження: 11.03.2020
Предмет позову: визнання протиправними дій суб’єкта владних повноважень - Головного управління ДПС в Одеській області пов’язані з організацією і проведенням перевірки на підставі наказу № 994 від 18.10.2019 та скасувати повідомлення-рішення Головного управління ДПС в Оде
Розклад засідань:
07.10.2020 12:00 П'ятий апеляційний адміністративний суд
28.10.2020 12:00 П'ятий апеляційний адміністративний суд
18.11.2020 12:00 П'ятий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОЙКО А В
суддя-доповідач:
БОЙКО А В
ЄФІМЕНКО К С
відповідач (боржник):
Головне управління ДПС в Одеській області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Приватне підприємство "АМВ - АВТОСЕРВІС"
позивач (заявник):
Приватне підприємство "АМВ - АВТОСЕРВІС"
Приватне підприємство "АМВ-АВТОСЕРВІС"
представник позивача:
Стоянов Костянтин Степанович
суддя-учасник колегії:
ЄЩЕНКО О В
ФЕДУСИК А Г
ШЕВЧУК О А