17 червня 2020 року м. Дніпросправа № 333/1235/20(2-а/333/81/20)
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Шлай А.В. (доповідач),
суддів: Прокопчук Т.С., Кругового О.О.,
за участю секретаря судового засідання Іотової А.О.,
здійснюючи розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 14 травня 2020 р. в адміністративній справі №333/1235/20 за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції, Департаменту патрульної поліції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - інспектор 1 батальйону 2 роти Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції Ошека Віталій Вікторович, про визнання противоправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -
Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 14 травня 2020 р. відмовлено ОСОБА_1 у задоволенні позову.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 06 червня 2020 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та призначено її розляд у відкритому судовому засіданні на 17 червня 2020 р. о 09.30 год.
У визнаний судом день сторони до суду не прибули. Позивач направив заяву про відкладення розгляду справи у зв'язку із зайнятістю адвоката у судовому засіданні при розгляді кримінальної справи. Від інших учасників справи заяви до суду не надходили.
За результатами розгляду заяви ОСОБА_1 колегія суддів вирішили клопотання про відкладення розгляду справи задовольнити.
Крім того, в апеляційній скарзі ОСОБА_1 вказує на відсутність доказів того, що автомобіль, яким вона керувала, рухався з перевищенням встановленої швидкості саме в межах населеного пункту, оскільки фото з лазерного вимірювача швидкості назву населеного пункту не містить.
За приписами статті 242 Кодексу адміністративного судочинства України рішення суду повинно ґрунтуватись на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.
Статтею 80 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що докази, необхідні для встановлення обставин у справі, можуть бути витребувані судом як за клопотанням учасника справи, так і за ініціативою суду. З метою реалізації принципу офіційного з'ясування обставин у справі, суд виявляє та витребує докази з власної ініціативи ( частина 4 статті 9 Кодексу).
З метою перевірки рішення суду першої інстанції на предмет законності та обґрунтованості та доводів скаржника, колегія суддів дійшла висновку про необхідність зобов'язання Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції надати Третьому апеляційному адміністративному суду докази на підтвердження руху ОСОБА_1 на автомобілі НОМЕР_1 13.03.2020 о 13:44:30 в межах населеного пункту. Зазначені докази необхідні для встановлення місця скоєння ОСОБА_1 адміністративного проступку, оскільки на фото, наданого відповідачем до суду першої інстанції, зазначена локація - 290 км а/Д М18, в той час як в постанові ЕАК № 2239303 вказано місце правопорушення - м. Запоріжжя.
За приписами частини 5 статті 286 Кодексу адміністративного судочинства України суд апеляційної інстанції розглядає справу у десятиденний строк після закінчення строку апеляційного оскарження з повідомленням учасників справи .
Зважаючи на необхідність перевірки доводів скаржника, які викладені в апеляційній скарзі, враховуючи відсутність відзиву на апеляційну скаргу від відповідача, колегія суддів вважає за можливе зупинити провадження у справі до отримання доказів.
Керуючись статтями 9, 80, 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -
Зобов'язати Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції направити на адресу Третього апеляційного адміністративного суду докази, зазначені в цій ухвалі, протягом десяти днів з дня отримання її копії.
Зупинити провадження в адміністративній справі №333/1235/20 до отримання від Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції доказів.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили 17 червня 2020 р. та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий суддя А.В. Шлай
суддя О.О. Круговий
суддя Т.С. Прокопчук