Ухвала від 15.06.2020 по справі 38/5005/13817/2011

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

15.06.2020 Справа № 38/5005/13817/2011

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Примак С.А.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою приватного науково-виробничого підприємства "Полімер-Акація"

до боржника приватного науково-виробничого підприємства "Полімер-Акація", м. Новомосковськ, вул. Дзержинського, 59 (ЄДРПОУ 13447493)

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство приватного науково-виробничого підприємства "Полімер-Акація" перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Гладій Олександр Васильович.

14.05.2020 ухвалою господарського суду продовжено термін ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора на 6 місяців до 14.11.2020. Зобов'язано ліквідатора до 14.11.2020 подати до суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

До господарського суду надійшла заява ТОВ "Фінансова Компанія "Горизонт" про заміну кредитора.

26.05.2020 ухвалою господарського суду призначено розгляд заяви ТОВ "ФК "Горизонт" про заміну кредитора на 30.06.2020 на 10:20.

02.06.2020 до господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Горизонт" надійшла заява від 27.05.2020 про заміну кредитора.

Господарський суд вважає за необхідне призначити розгляд заяви ТОВ "ФК "Горизонт" про заміну кредитора у судовому засіданні на 30.06.2020 на 10:20.

03.06.2020 ухвалою господарського суду призначено розгляд заяви ТОВ "ФК "Горизонт" про заміну кредитора на 30.06.2020 на 10:20.

10.06.2020 до господарського суду від ліквідатора ПНВП "ПОЛІМЕР-АКАЦІЯ" надійшло клопотання № 01-34/08-06 від 09.05.2020 про скасування обмежень щодо розпорядження майном боржника.

15.06.2020 ухвалою господарського суду призначено розгляд клопотання ліквідатора про скасування обтяжень на 30.06.2020 на 10:20.

12.06.2020 від ПАТ "РОДОВІД БАНК" надійшла заява № 15-11-б.б/1679 від 09.06.2020 про розгляд справи, який призначений на 30.06.2020 на 10:20 в режимі відеоконференції через Шевченківський районний суд м.Києва.

Вказане клопотання не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно зі ст. 197 Господарського процесуального кодексу України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Крім того, в пункті 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України № 5041-VI від 04.07.2012 "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції" визначено, що до повного забезпечення функціонування системи відеоконференції зв'язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій.

Як вбачається з інформації, яка оприлюднена на вищевказаному сайті, у Шевченківського районного суду м.Києва не має технічної можливості проведення 30.06.2020 о 10:20 судового засідання в режимі відеоконференції, так як в цей день, в залі судового засідання, яке забезпечено технічними можливостями для проведення відеоконференцій, буде відбуватись розгляд іншої справи.

У зв'язку з вищезазначеним, суд вважає за доцільне відмовити у задоволенні даного клопотання.

Керуючись ст.ст. 197, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви ПАТ "РОДОВІД БАНК" № 15-11-б.б/1679 від 09.06.2020 про розгляд справи в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя С.А.Примак