16 червня 2020 року
м. Харків
справа №643/7723/16-ц
провадження № 22-ц/818/3388/20
Суддя Харківського апеляційного суду Маміна О.В., розглянувши цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення на предмет іпотеки за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Московського районного суду м. Харкова від 06 жовтня 2016 року,-
Заочним рішенням Московського районного суду м. Харкова від 06 жовтня 2016 року позов ПАТ «Укрсоцбанк» - задоволено частково.
Ухвалою цього ж суду від 22 лютого 2020 року заяву ОСОБА_1 про перегляд вказаного заочного рішення - залишено без задоволення.
На заочне рішення суду ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.
Ухвалою Харківського апеляційного суду від 20 травня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Московського районного суду м. Харкова від 06 жовтня 2016 року залишено без руху, надано строк для сплати судового збору.
Зазначена справа перебувала у провадженні судді Харківського апеляційного суду - ОСОБА_2
05 червня 2020 року згідно розпорядження керівника апарату Харківського апеляційного суду призначено повторний автоматизований розподіл справи у зв'язку з відставкою судді Коваленко І.П.
05 червня 2020 року цивільна справа за позовом Приватного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення на предмет іпотеки надійшла у провадження судді-доповідача Маміної О.В.
З повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що копію ухвали суду від 20 травня 2020 року було залишено в абонентській скриньці.
Проте станом на 16 червня 2020 року недоліки апеляційної скарги не усунені.
З урахуванням вищевказаного, вважаю за необхідне прийняти справу до свого провадження.
Керуючись ст.ст. 356, 357 ЦПК України, суддя, -
Прийняти справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення на предмет іпотеки - до свого провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя: О.В. Маміна