16 червня 2020 року
м. Харків
справа №644/5099/16-ц
провадження № 22-ц/818/3020/20
Суддя Харківського апеляційного суду Маміна О.В., у порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 12 лютого 2019 року,-
Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 12 лютого 2019 року позовні вимоги ПАТ «ОТП Банк» - задоволено частково.
Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції представник ОСОБА_1 - ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу.
Апеляційне провадження у справі не може бути відкрито, виходячи з наступного.
Згідно ч.1, п.2 ч.4 ст. 356 ЦПК України апеляційна скарга подається у письмовій формі; до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.
Ухвалою Харківського апеляційного суду від 28 травня 2019 року апеляційну скаргу повернуто ОСОБА_1 .
Згідно супровідного листа від 28 травня 2019 року оригінал апеляційної скарги з доданими матеріалами повернуто апелянту.
На ухвалу апеляційного суду ОСОБА_1 подала касаційну скаргу.
Постановою Верховного Суду від 04 березня 2020 року ухвалу Харківського апеляційного суду від 28 травня 2019 року - скасовано, справу направлено для продовження розгляду до суду апеляційної інстанції.
В матеріалах справи наявна лише ксерокопія апеляційної скарги.
Для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження ОСОБА_1 слід повернути апеляційному суду апеляційну скаргу з усіма додатками.
Згідно ч. 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
За таких обставин, дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків, а саме: надати оригінал апеляційної скарги з відповідними додатками до канцелярії апеляційного суду.
Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суддя, -
Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 12 лютого 2019 року - залишити без руху.
Надати апелянту строк - десять днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги та попередити, що у разі невиконання зазначених вимог ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя: О.В. Маміна