Житомирський апеляційний суд
Справа №276/246/19
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
16 червня 2020 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши у письмовому провадженні в м.Житомирі клопотання старшого інспектора Хорошівського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_4 про визначення підсудності подання старшого інспектора Хорошівського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку відносно ОСОБА_5 , -
В обґрунтування клопотання старший інспектор Хорошівського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_6 наводить те, що до Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області направлено подання старшого інспектора Хорошівського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку відносно ОСОБА_5 .
Однак, згідно звіту про неможливість розподілу справи між суддями від 09.06.2020 розподіл не відбувся, оскільки у Володарсько-Волинському районному суді не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу.
Таким чином, у Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області неможливо утворити склад суду для розгляду вказаного кримінального провадження.
Розглянувши клопотання, колегія суддів вважає, що воно підлягає до задоволення з таких підстав.
Так, відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.06.2020 призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи (а.с.3).
При цьому, на даний час, у Володарсько-Волинському районному суді Житомирської області із трьох суддів відповідно до штатного розпису всі три посади судді є вакантними, тому й відсутня можливість своєчасного утворення нового складу суду для судового розгляду вище зазначеного провадження.
Відповідно до ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Враховуючи вищенаведене, через неможливість утворити в Володарсько-Волинському районному суді Житомирської області склад суду для розгляду зазначеного кримінального провадження, з метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду, колегія суддів вважає подання обґрунтованим та рахує за необхідне визначити підсудність, передавши провадження на розгляд до Червоноармійського районного суду Житомирської області, який є найбільш територіально наближеним до суду, з якого передається провадження.
Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -
Клопотання старшого інспектора Хорошівського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_4 про визначення підсудності подання старшого інспектора Хорошівського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку відносно ОСОБА_5 - задовольнити.
Подання старшого інспектора Хорошівського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку відносно ОСОБА_5 - направити до Червоноармійського районного суду Житомирської області.
Ухвала апеляційного суду касаційному оскарженню не підлягає.
Судді :