Провадження №2/760/2458/18
Справа №760/17090/17
/про повернення позовної заяви/
10 червня 2020 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Усатова І.А., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суддя -
Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом та просить стягнути з відповідача - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" заборгованість у розмірі 17 824,34 грн. за кредитним договором №б/н від 07.04.2017, яка складається з наступного: 481,05 грн. - заборгованість за кредитом; 12 726, 16 - заборгованість по процентам за користування кредитом, а також штрафи відповідно до п.2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. - штраф(фіксована частина); 824,97 грн. - штраф(процентна складова) та судові витрати у розмірі 1600,00 грн.
Позовна заява підлягає поверненню позивачу, виходячи з наступного.
Ухвалою судді від 01 грудня 2017 року позовну заяву залишено без руху з наступних підстав: суддя звернувся до Відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в м. Києві з запитом про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) відповідача ОСОБА_1 . Відповідно до отриманої інформації ОСОБА_1 19.06.2014 був знятим з реєстрації у зв'язку зі смертю.
Суддею роз'яснено, що враховуючи те, що спірні правовідносини допускають правонаступництво, позивачу слід уточнити коло осіб, які будуть виступати в якості відповідачів у даній справі, з урахуванням положень ст. 1281 ЦК України, виклавши у позовній заяві обставини, якими обґрунтовуватимуться вимоги до вказаних відповідачів, та зазначити докази, що підтверджуватимуть кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування. У разі виправлення недоліків, нову заяву необхідно було подати разом із копіями заяв відповідно до кількості учасників процесу.
Таким чином, позивачу було надано строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.
Згідно супровідного листа від 22.01.2018, копію зазначеної вище ухвали про залишення позову без руху направлено на адресу позивача та присвоєно номер відправки № 0311325786561, що підтверджується витягом з реєстру відправки рекомендованої пошти, який знаходиться в матеріалах справи.
Так, відправка № 0311325786561 отримана особисто уповноваженою особою позивача 23.05.2018, що підтверджується відслідковуванням відправлення з витягу «Укрпошти», який знаходиться в матеріалах справи.
Однак, зазначені в ухвалі суду недоліки позивач до цього часу не усунув, з заявою про продовження строку для усунення недоліків до суду не звертався.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Як наголошує у своїх рішеннях Європейський Суд з прав людини, позивач як сторона, яка задіяна в ході судового процесу, яка є його ініціатором, зобов'язана з розумним інтересом цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати свої процесуальні обов'язки.
На підставі вищевикладеного, суддя приходить до висновку, що вищезазначені судом недоліки в строк не були усунені, відтак, позовна заява вважається неподаною і належить поверненню позивачеві.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 175, 185 ЦПК України, суддя, -
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - вважати не поданою та повернути позивачу.
Роз'яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Усатова І.А.