Провадження №2-аз/760/8/20
Справа № 760/11917/20
17 червня 2020 року м. Київ
Солом'янський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - Козленко Г.О.
за участю секретаря - Хліменкової А.Л.
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справизаяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції Маленівського О.В., третя особа: Департамент патрульної поліції про скасування постанови,-
встановив:
Позивач звернулася до Солом'янського районного суду м. Києва з адміністративним позовом, в якому просить:
- визнати протиправною та скасувати постанову серії ЕАМ №2547294 від 18.05.2020 винесену інспектором УПП в м. Києві Маленівським О.В. та закрити провадження у справі.
Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 01.06.2020 адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції Національної поліції у місті Києві про скасування постанови - залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
17.06.2020 після усунення недоліків, ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції Маленівського О.В., третя особа: Департамент патрульної поліції про скасування постанови.
16.06.2020 від позивача до канцелярії суду надійшла заява про забезпечення позову, відповідно до якої остання просить вжити заходи забезпечення позову шляхом:
- зупинення стягнення на підставі постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАМ №2547294 від 18.05.2020 за ч.2 ст.122 КУпАП про накладення на позивача штрафу у розмірі 425 грн, на час розгляду справи у суді;
- заборонити посадовим особам УПП у м. Києві ДПП та посадовим особам ДПП подавати до примусового виконання постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАМ №2547294 від 18.05.2020 за ч.2 ст.122 КУпАП про накладення на позивача штрафу у розмірі 425 грн, на час розгляду справи у суді.
Вивчивши заяву про забезпечення позову, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до положень ст.150 КАС України, суд за заявою учасника справи або з власної ініціативи має право вжити визначені цією статтею заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо: 1) невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду; або 2) очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень, та порушення прав, свобод або інтересів особи, яка звернулася до суду, таким рішенням, дією або бездіяльністю.
За змістом п.3 ч.1 ст.153 КАС України, заява про забезпечення позову подається після відкриття провадження у справі - до суду, у провадженні якого перебуває справа.
Згідно ст.154 КАС України, заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа або до якого має бути поданий позов, не пізніше двох днів з дня її надходження, без повідомлення учасників справи. Суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.
Відповідно до ст.152 КАС України, заява про забезпечення позову подається в письмовій формі і повинна містити: 1) найменування суду; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності; або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв'язку, офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти; 3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; 4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 5) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.
Згідно ч.4 ст. 152 КАС України, до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Відповідно до п.6 ч.3 ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду фізичною особою заяви про забезпечення позову судовий збір сплачується у розмірі 0,3 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Станом на 01.01.2020 прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 2102 грн.
Таким чином, заявнику слід було сплатити судовий збір за подану заяву у розмірі 630,60 грн та надати суду документ на підтвердження такої сплати, чого заявником не виконано.
Згідно ч.7 ст.154 КАС України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.
У зв'язку з вищевикладеним, заяву про забезпечення позову слід повернути заявнику її без розгляду, оскільки заявником не сплачено судовий збір.
Керуючись ст.ст.150, 152, 153, 154, 243, 294 КАС України, суд,-
ухвалив:
Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції Маленівського О.В., третя особа: Департамент патрульної поліції про скасування постанови - повернути ОСОБА_1 без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
.
Суддя - Г.О. Козленко